写的时候没有。
留下来的就是真的。

历史分记录和评论。
如果记录有偏差，那过几十年偏差只会更大。水源污染了。
所以越近越真实，是没错的。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 怎么没有？
: 一种说法，景帝 武帝的本纪就被汉武帝烧了
--
FROM 120.245.20.*

母子情深，过命感情。吕后称威时，非嫡兄弟非死即逃，自己和母亲躲在偏远山区战战兢兢如履薄冰。要当皇帝时，被迫亲手杀死五个元妃儿子，没有母亲的感情寄托，根本活不下去

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 孝子吧，汉文帝是二十四孝之一，亲尝汤药
:
--
FROM 223.104.41.*

你的节俭定义 跟 皇帝的节俭定义 又不一样

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 虽然不树不封这一点没有错，无奈墓葬还是很豪华，汉文帝所谓的节俭还是撒谎了。
:
--
FROM 112.94.100.*

两码事



【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 汉文帝墓，是不是再次证明了史记的高可靠性？
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 15 11:34:44 2021), 站内
:
: 其实越是离的近越容易错
: 就像水木禁止讨论太近的事一样
: 【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: : 当时的事，怎么可能记错。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 219.236.121.93]
--
FROM 106.39.81.*

一个是能力问题
一个是态度问题

现在记者写新闻都有错的

【 在 bhq0919 (道力浮沉) 的大作中提到: 】

史记商王世系都是对的，对同时代的文帝记错了就有鬼了
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 与史记记载的比较一致吧？ ...
--
FROM 114.82.8.*