事实选取和解读不同罢了。认知作战？
王安石变法，不管从形而上理论，思辨上，还是从操作逻辑上，都能把对方爆成渣，王本人的理论辩功也有加成。近现代国家也是这么实践的，实践上也能证明当时的辩论焦点，根本没有悬念。
问题是有的，先说很多人都能一眼看穿的。这本质上是涉及了权益分配，士大夫阶层权益与国家整体利益上的博弈。能依靠的还是士大夫阶层，小民连字都不认识，咋能上台面？甭动不动就说北宋识字率30%，这个数字靠几个县志，家谱之类咋能证明，统计学基本原则都不要了。即便想博取功名而学了些儒家经典的多，也是思想上实际上混入士大夫或者试图混入士大夫阶层而已。靠的士大夫阶层自我革命，一个皇帝和一个宰相推动，显然是不够的，只能靠反对变法的人推行新法，或者靠吃士大夫饭的砸士大夫锅，这是什么人，标准的小人啊，这一点司马光说的没错。靠这些折腾士大夫？第一种是使劲折腾小老百姓，恨不得忍着笑把民怨沸腾的奏报递到皇上和宰相这俩二货面前。另一种是小人搏富贵，cpi为纲，搞不成也是柿子捡软的捏，手段粗暴，到头来也是折腾了小老百姓。所以，民怨沸腾确实是实际情况。但新法竟然并不是都能执行成这样，比如免役法等，咋执行都是各方都满意。cpi不是最终目标，但cpi确实带来了真金白银，国库有钱了，带来的军队面貌的变化，不是要富国强么，这都有改善啊。当然，问题很大，到了执行不下去的地步了。
另一层，大多数人看不出来，其实就是超前的变法在古代中国实际条件下，必然失败。不是近现代的科学做法，就能拿到古代去用的。穿越小说看多了，没几个能理解这一点。内卷的封建土地所有制天条件下，几乎无解。
【 在 T0OLD 的大作中提到: 】
: 王安石变法确实是有大问题的，至于是人品问题还是能力问题就不好说了。
: 有没有问题，看北宋国力消长就知道。
: 王安石变法之前，北宋禁军承平日久，基本是废了，但西军意外的雄起，在和西夏的反复拉锯战中发展壮大了。
: ...................
--
FROM 114.254.1.*

嗯，是这个道理。历史除了史实，还有对事件的评价。后者有非常非常浓厚的政治意味
【 在 josephann 的大作中提到: 】
: 一切历史都是当代史，这是古今中外每家都有的通病，更何况在我党治下，只会更甚
: 王安石评价翻转只是近100年来的时代需要，100年前因为启蒙与救亡两面大旗，改革不可行，只有革命才行，变革者急需在历史里找到旗手，王安石的姿态和站位更重要，反正结果受益说不清
: 最近10年来王安石评价又陆续冒出来一些不一样的声音，那是因为近10年以来，稳定压倒一切，社会发展基调是改革而不是革命，王安石的做法显然不合适当下的时代需要了。
: ...................
--
FROM 113.65.207.*

蒙古人诋毁的，才是中华民族需要赞美的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 这个，支持司马光的也不少吧
: 蒙古人也是把变法派都写入奸臣传了
:
--
FROM 114.242.9.*

央视方致远讲中国通史，评价客观一些吧
肯定了王安石变法，确实增加了收入
但说，王安石对国家考虑多了，对百姓考虑少了
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 这个世界上没有人有超能力。你看着他能力大，实际上是他的言行在当时得人心，
: 很多人向着他，只是这些人不对写史的那帮人的胃口而已。
: 当然，也不对赵冬梅和中央电视台的胃口。
--
FROM 219.236.121.101

朱镕基搞的是国退民进，显然不是针对朱镕基。
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: 都是为了否定朱镕基
--
FROM 118.116.104.*