还是后期整霍光给编造的，资治通鉴里面写的霍光前期和后期变化有点大哎，感觉都不像同一个人啊
--
FROM 36.112.178.*

可不是我歧视女性啊。
以我对女性的了解，权臣老婆这事儿还真的是干得出来！
古代之所以是男权社会，要把女性压制的死死的，和这种女性的本能关系很大。
通常情况下，一个女的一旦被老公/情人的权势滔天给满足的安全感爆棚，往往就会作出花儿来害老公/情人，很少有能自觉低调，以保护自己老公/情人的。


【 在 plf (莫成风) 的大作中提到: 】
: 还是后期整霍光给编造的，资治通鉴里面写的霍光前期和后期变化有点大哎，感觉都不像同一个人啊
--
修改:bravery FROM 61.48.215.*
FROM 61.48.215.*

他知道以后隐瞒下来，感觉不像资治通鉴记载的他前期的作风。
这事有指向性的证据没
【 在 bravery 的大作中提到: 】
: 可不是我歧视女性啊。
: 以我对女性的了解，权臣老婆这事儿还真的是干得出来！
: 古代之所以是男权社会，要把女性压制的死死的，和这种女性的本能关系很大。
: ...................
--
FROM 36.112.178.*

所谓的“史”，就不可能有你所想象的那么多的证据。
历史通常都是大概、可能、也许……不会有，也不可能有那么多，可以当作法庭证据形成完整证据链，把某事的具体情形彻底敲死的情形。越是真实的历史记录，往往就越是不具体，缺乏大量的细节。有完整细节的，细节越是完整，论证指向性强的，越有可能是后人的脑补，而不是原始的史料。
而且，《资治通鉴》这本书，本质上并不是一部“史”，而是司马光整理编撰出来的一本帝王术教材，里面大量的史料细节肯定都是司马光自己编出来，用以佐证自己想向帝王灌输的所谓“帝王心术”的正确性。

之所以有这种判断，资治通鉴的篇幅是一个很重要的证据。以宋代文人的工作效率，和史料掌握程度，司马光别说一个人，就是给他一个几十人的团队，皓首穷经怕是也没法推敲出这么多历史细节出来……

【 在 plf (莫成风) 的大作中提到: 】
: 他知道以后隐瞒下来，感觉不像资治通鉴记载的他前期的作风。
: 这事有指向性的证据没
--
FROM 61.48.215.*

说得好！
【 在 bravery 的大作中提到: 】
: 所谓的“史”，就不可能有你所想象的那么多的证据。
: 历史通常都是大概、可能、也许……不会有，也不可能有那么多，可以当作法庭证据形成完整证据链，把某事的具体情形彻底敲死的情形。越是真实的历史记录，往往就越是不具体，缺乏大量的细节。有完整细节的，细节越是完整，论证指向性强的，越有可能是后人的脑补，而不是原始的史料。
: 而且，《资治通鉴》这本书，本质上并不是一部“史”，而是司马光整理编撰出来的一本帝王术教材，里面大量的史料细节肯定都是司马光自己编出来，用以佐证自己想向帝王灌输的所谓“帝王心术”的正确性。
: ....................
--
FROM 14.28.163.*