- 主题:八旗兵能屡战屡胜是实力强大?
八旗兵能屡战屡胜是实力强大?不,那是胜利者的自我包装而已!
首先要知道满清基本作战套路是:先用汉八旗、蒙八旗与敌军消耗,己方骑兵负责牵制骚扰。等到对方阵线被消耗得差不多,就派出重步兵参战对方阵线一旦松散,立刻派出骑兵彻底冲散对方阵型,然后就是一边倒的屠杀。这种战术下满清八旗兵的作用就是摘果子,真正的硬仗汉八旗、蒙八旗已经替满八旗打完了。
不过这种法在遇到强大对手就失去了作用,例如浑河之战的白杆兵和戚家军,满八旗即使调来了数量众多的仆从军参战结果依然损失惨重,《明史》甚至不敢记载八旗详细的伤亡情况。
--
FROM 36.112.65.*
浑河之战跟仆从军有关系么?什么都不看也知道八旗伤亡不会特别惨重,因为满族他们人口才20万,伤亡略重就会伤筋动骨。要是向明军一样一次伤亡几万就直接灭族了。
【 在 sysmedia 的大作中提到: 】
: 八旗兵能屡战屡胜是实力强大?不,那是胜利者的自我包装而已!
: 首先要知道满清基本作战套路是:先用汉八旗、蒙八旗与敌军消耗,己方骑兵负责牵制骚扰。等到对方阵线被消耗得差不多,就派出重步兵参战对方阵线一旦松散,立刻派出骑兵彻底冲散对方阵型,然后就是一边倒的屠杀。这种战术下满清八旗兵的作用就是摘果子,真正的硬仗汉八旗、蒙八旗已经替满八旗打完了。
: 不过这种法在遇到强大对手就失去了作用,例如浑河之战的白杆兵和戚家军,满八旗即使调来了数量众多的仆从军参战结果依然损失惨重,《明史》甚至不敢记载八旗详细的伤亡情况。
--
FROM 167.220.233.*
这种法在遇到强大对手就失去了作用,例如浑河之战的白杆兵和戚家军
之前算是打过硬仗么?
--
FROM 223.104.3.*
一个在关外打怪练级了几百年,一个在中原舒舒服服农耕了几百年,前者满人有自然淘汰,弱者基因已经被筛选掉了,后者弱者基因已经繁衍了几百年,这样差距就出来了。二者还能平衡是因为明朝人数多、资源多,但后来行政废弛,整体上就不如满清了。然后满清进入中原,舒舒服服的农耕,和汉人一样缺乏自然淘汰,几百年后也变成废柴了。
--
FROM 112.64.119.*
是的,那时候不光能打明朝军队,蒙古东部的部落也被打服了,后来联姻
【 在 sysmedia (sysmedia) 的大作中提到: 】
: 八旗兵能屡战屡胜是实力强大?不,那是胜利者的自我包装而已!
: 首先要知道满清基本作战套路是:先用汉八旗、蒙八旗与敌军消耗,己方骑兵负责牵制骚扰。等到对方阵线被消耗得差不多,就派出重步兵参战对方阵线一旦松散,立刻派出骑兵彻底冲散对方阵型,然后就是一边倒的屠杀。这种战术下满清八旗兵的作用就是摘果子,真正的硬仗汉八旗
: 不过这种法在遇到强大对手就失去了作用,例如浑河之战的白杆兵和戚家军,满八旗即使调来了数量众多的仆从军参战结果依然损失惨重,《明史》甚至不敢记载八旗详细的伤亡情况。
: ...................
--
FROM 123.118.12.*
蒙古当时也是废柴啊,跟大明一个水准可能还不如
【 在 sqsl 的大作中提到: 】
: 是的,那时候不光能打明朝军队,蒙古东部的部落也被打服了,后来联姻
:
--
FROM 113.4.53.*
后金比较强。
林丹汗并不弱。
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 蒙古当时也是废柴啊,跟大明一个水准可能还不如
: :
--
FROM 120.245.20.*
同样的汉人在明朝军队就不行,难道是体制落后?
【 在 sysmedia (sysmedia) 的大作中提到: 】
: 八旗兵能屡战屡胜是实力强大?不,那是胜利者的自我包装而已!
: 首先要知道满清基本作战套路是:先用汉八旗、蒙八旗与敌军消耗,己方骑兵负责牵制骚扰。等到对方阵线被消耗得差不多,就派出重步兵参战对方阵线一旦松散,立刻派出骑兵彻底冲散对方阵型,然后就是一边倒的屠杀。这种战术下满清八旗兵的作用就是摘果子,真正的硬仗汉八旗
: 不过这种法在遇到强大对手就失去了作用,例如浑河之战的白杆兵和戚家军,满八旗即使调来了数量众多的仆从军参战结果依然损失惨重,《明史》甚至不敢记载八旗详细的伤亡情况。
: ...................
--
FROM 77.21.147.*
新兵打不过老兵。
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 同样的汉人在明朝军队就不行,难道是体制落后?
:
:
--
FROM 120.245.20.*
嗷嗷叫的部队和蔫了吧唧的肯定不一样呀
【 在 wclhc (五处梁海潮) 的大作中提到: 】
: 同样的汉人在明朝军队就不行,难道是体制落后?
--
FROM 111.192.241.*