你看一下商君书的驭民五术

驭民五术：壹民术，弱民书，疲民术，辱民术，贫民术。

1，壹民：统一思想。

2，弱民：国强民弱，治国之道，务在弱民。

3，疲民：为民寻事，疲于奔命，使民无瑕顾及他事。

4，辱民：一是无自尊自信；二是唆之相互检举揭发，终日生活于恐惧氛围中。

5，贫民：除了生活必须，剥夺余银余财；人穷志短。

五者若不灵，杀之。


【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 几千年的律法圣经吧？
:
: 这属于古代统治术，工作了几千年，所以认为很牛。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone14,3」
※ 修改:·Xaoyao 于 Jan 17 12:03:40 2022 修改本文·[FROM: 101.87.108.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 101.87.108.*]

修改:Xaoyao FROM 101.87.108.*
FROM 101.87.108.*

我觉得你说的不对。
合法的事情与刑罚的事情其实是一回事儿，就是一个明确界限的圈子，内部是刑罚，而外部就是合法。
二者是补集，可以从你推导到我，所以我说是一回事儿。

其实，也就是法无禁止即可为，法无授权不可为。

【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 对于普通人：
: 风险不可测，则风险溢价不可测。
: 对于罪犯：
: ...................
--
FROM 125.34.219.*

那时代就是知识经验积累少  智力和现在没差别
--
FROM 221.196.124.*

不确定性，增加风险溢价。
这是常识。
当然是抑制犯罪冲动。

明确刑罚，那罪犯算计以后就会行动了。
就像天使说的，证券犯罪罚款30万 开玩笑。

风险不可知，怎么计算犯罪成本？

【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 既然不公开明确，所谓的上限不清楚，那同样下限也不清楚。
: 先不提统治者如何对自身量刑问题，单单下限不清楚也就更容易激发普通人违反刑法的欲望和可能，因为风险不确定，老百姓也就不知道犯罪的成本到底多大，但收益是很明显的。
--
修改:lazygamer FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*

要腐败，明确就没腐败了？
一个疑罪从无，直接无了。

说例外情况，怎么都能找。
说普遍意义。

【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 和腐败联系起来呢，犯罪可操作空间大，是好是坏？
--
FROM 223.104.38.*