唐不是一样有类似的么？河北胡化导致安史之乱。
明不是一直有南方苗乱。
这些强制同化导致的叛乱各代都有。
而大家常说的，唐对少敏好云云，唐王天可汗，中外如一云云。也只是宣传而已。
而且宣传的重点也不是你说的这些边乱，无非是唐朝重用胡人为将而已。
可唐朝重用胡人为将，曹操不是一样征发乌桓么，诸葛亮征召孟获又有多大区别？
无非是为了zzzq硬找例证而已
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 去看看三国时期五胡在中原的待遇再说吧，大批流民进来都是被当牲口一样用的。民族矛盾的尖锐程度根本不是点滴拉拢能消除的。刘渊石勒的起家很大程度就是靠这些被强制迁入的五胡流民的。
--
FROM 223.104.191.*

东汉末年的羌人大起义也很有趣。有人研究后，认为是因为汉朝搞编户齐民和土司属民的差异待遇，一旦变成编户齐民，各种赋税压力会变小，于是羌人纷纷表示原意做汉人，但是边将需要军功和土司属民做免费劳动力。于是就拉拢一部分羌人给予汉人待遇，然后获得汉人身份的羌人纷纷回身反击没身份的羌人，悍勇无比。
你再想想后来落实政策时，许多少敏一直要求当汉族，而不可得。。。可见我说的这种优待政策同化效果多明显。
当然那些没有当成汉族的同胞，后来获得了优待，导致努力做汉族成功的同胞们羡慕不已，又找借口证明自己是少敏的事，都是落实政策效果的后话了。
你觉得是纷纷主动认同汉人汉化，要求做编户齐民好呢？还是大家纷纷强调差异，努力切割和汉人的关系，如同努尔哈赤白彦虎之流好呢。还是落实政策，大家纷纷做1/56，并努力把汉人也真正变成1/56好呢。。。

【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 东汉时期三次大规模屠杀羌人，民族融合果然很成功，东汉末期羌人再次大规模起义。
--
FROM 223.104.191.*

南洋贸易元朝就有，到了明朝持续一段就停了

自己查查吧

【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 所以三言二拍里明代的南洋贸易，明人探险，都是假的呗。
: :
--
FROM 36.143.108.*