是呀。现在内蒙有点过分地大了。
只能盼着我党万年长青了。
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 不是加格达奇这么简单，内蒙的东三盟，七十年代分别是黑龙江、吉林、辽宁的一部分
: 我看家里的地图，黑龙江是个方的，也可以说是一种秋海棠
: 同一时期，甘肃也不像现在这样是个哑铃，也领有现在内蒙西面的一大片
: ...................
--
FROM 98.51.118.*

因为赫鲁晓夫是乌克兰人
【 在 ycwn 的大作中提到: 】
: 读到下面这段话，有点不理解，麻烦指点。谢谢！  
: 谢谢各位，是我太白痴了。。。  
: －－－－－－  
:  
: 与此同时，乌克兰的领土和边界亦在苏联时代经历了几次重大变化。在1922年和1954年，苏联政府分两次将卢甘斯克、顿巴斯盆地内的顿涅茨克及克里米亚划分给了乌克兰。  
:  
:
: ..................

发自「今日水木 on M2102K1AC」
--
FROM 222.129.42.*

架空了说一句愚蠢的人类当然很容易
轮到你头上的时候，一瓶洗发水、一条毛巾你也不会轻易放弃

【 在 all4one (又回了一次家) 的大作中提到: 】
: 建议学习一下肯尼亚代表的发言，过分纠结于地图上的线对谁都没好处。
--
FROM 36.110.121.*

台湾问题是中国内政，不是边界谈判，争论中心是以什么方式两岸可以组成一个统一的整体。
台湾问题根本不存在什么收回来这种提法，从哪里收回来？丢给谁了？

印度边界，既然是争议地区，那就应该是谈判。
难道只要是争议地区最后一寸不少都必须拿回来？
拿回来的目的是什么？满足大家的虚荣心嘛。

【 在 nokia9300 的大作中提到: 】
: 你这话说的，真是伟光正。
: 你来说说看台湾要不要收回来？
: 你再来说说看，中印边界那些争议地区要不要收回来。
: ...................
--
FROM 148.64.18.*

少玩文字游戏。
台湾丢给ROC了，收回来就是从ROC那里收回来。你说他是内政，我也说他是内政。但是不管是什么证，地图上的线决定了那个小岛是不是你实控。

你自己说的不要纠结地图上的线。

现在台湾和三哥边界，一个是不同地图版本的问题，一个是地图画线的问题。这俩问题你不纠结么？不纠结就放开啊。也不要喊啥伟大复兴了。

一边玩文字游戏纠结地图上的线。一边别人说都说不得，还让别人学些发言。我对你的双标深表佩服。

恶心。
【 在 all4one 的大作中提到: 】
: 台湾问题是中国内政，不是边界谈判，争论中心是以什么方式两岸可以组成一个统一的整体。
: 台湾问题根本不存在什么收回来这种提法，从哪里收回来？丢给谁了？
: 印度边界，既然是争议地区，那就应该是谈判。
: ...................
--
FROM 98.51.118.*