首先得定义何为先进文化，如果单从科技角度考虑的话，没有代差科技的两个国家，发生武装冲突，武力强盛的赢。蒙古虽然落后，不可否认武力科技方面当时世界领先。所以科技文化强盛的本意，可能更多的是指的影响平民生活的科技方面。但是这个世界，恰恰是由武力决胜负的，平民的科技诉求从来都不是影响世界走向的关键。所以这里实际上存在一个矛盾，平民的科技强盛和武力的科技强盛两者虽然存在重合，但又不完全重合。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 如图，中国历史的周期律其实就是一个不断被外力入侵打断的螺旋发展循环，我称其为“中国历史的大周期律”。所谓“黄炎培之问”，我看有相当部分原因是这个因素。
: 这个大周期律分为“国力强盛期”、“科技文化繁荣期”、“异族入侵/文化衰落期”三个阶段，在中国历史上一共出现了四轮。
: 周、汉、唐、明属于“国力强盛期”。在“国力强盛期”，社会生产力在强力政权维系下得以发展。
: ...................
--
修改:dqxl FROM 124.126.137.*
FROM 124.126.137.*

把相关性当做因果性，是比较幼稚
【 在 bullking (bullking) 的大作中提到: 】
: 是的。很多人其实一直没脱离巴甫洛夫实验里的条件反射模式，思维就是一个简单归纳。好比前天门开了，有食物进来。昨天门开了，又有食物进来，然后开始归纳：门开就代表食物进来。于是今天门开了，他就开始流汗喇子了。结果没想到今天来的是杀猪的。
: 这个世界很复杂，用数学的话来说是至少是个N多变量组成的函数。但是总有人喜欢用简化的单变量函数来描述它，值域还是二元的，只有0和1两个值。因为这样他们才能懂。
: 否则，以楼主的方式，一样可以证明外来侵略促进了文明的进步。比如蒙古侵略欧洲，把印刷术和火药带给了他们，八国联军侵略中国，把西方的科技带给了中国等等。总之思维还是要深入，不能停留在表面。
: ...................
--
FROM 166.111.33.*

水木特快
--
FROM 117.136.52.*

螺旋发展…就是自己骗自己的词
--
FROM 119.3.119.*

其实为一个现象找一个简单原因这种思维本身没错，所谓第一性原理。问题的本质在于第一性原理好找吗，或者说找到后正确吗？证明第一性原理是不可能的，只有证伪可能。
【 在 bullking 的大作中提到: 】
: 是的。很多人其实一直没脱离巴甫洛夫实验里的条件反射模式，思维就是一个简单归纳。好比前天门开了，有食物进来。昨天门开了，又有食物进来，然后开始归纳：门开就代表食物进来。于是今天门开了，他就开始流汗喇子了。结果没想到今天来的是杀猪的。
: 这个世界很复杂，用数学的话来说是至少是个N多变量组成的函数。但是总有人喜欢用简化的单变量函数来描述它，值域还是二元的，只有0和1两个值。因为这样他们才能懂。
: 否则，以楼主的方式，一样可以证明外来侵略促进了文明的进步。比如蒙古侵略欧洲，把印刷术和火药带给了他们，八国联军侵略中国，把西方的科技带给了中国等等。总之思维还是要深入，不能停留在表面。
: ...................
--
FROM 124.126.137.*