美国在阿富汗建立的傀儡政权，并没有如美帝之愿留存，
而是被轻而易举地被推翻。
从任何一个角度看，美国都是战败。
光荣属于阿富汗人民。

【 在 handsomest (handsomest) 的大作中提到: 】
: 你这个战胜了美国的标准才可笑。成千上万的平民的死亡让美国人的刀卷了口，这个叫什么胜利？
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: 没有原子弹的世界上最穷的国家之一阿富汗，战胜了最富最强有原子弹的美国。
: ...................
--
FROM 112.47.163.*

中国有啊
越南不是一样挑衅
【 在 handsomest (handsomest) 的大作中提到: 】
: 越南又没有原子弹。
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: 中国还打过越南呢
: ...................
--
FROM 219.236.120.101

发射原子弹该用什么战术？

【 在 gallons 的大作中提到: 】
:
: 这得看武器代差，一个量级的还得看人
: 【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: : 什么样的名将都抵不过原子弹。两颗原子弹就能让日本投降了。而不是那些美国苏联或者国民党的名将们。沙特花几十亿买的是中国的东风导弹。要是名将那么有用，怎么不花几十亿去世界各地买几十位名将？现代战争打的是科学技术与工业生产力，对将领本身的素质的需求已经极大地削弱了。二战后美国从德国抢的都是科技人才，可没见
: : ..................

#发自zSMTH@RMX2173
--
FROM 124.160.220.*

按你的说法，印度和越南在60年代和80年代都战胜了我国，印度还是速胜，几个月就把我们赶出了国土。

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 没有原子弹的世界上最穷的国家之一阿富汗，战胜了最富最强有原子弹的美国。
: 这就是成功。
: 你“一个平民都不需要牺牲了”是篡改了成功标准，
: ...................
--
FROM 123.112.64.*

美国打阿富汗难道不是为了弄死拉登？战略目标实现了啊？普京发兵30万就为了占几个生物实验室脱美国内裤？你这是搞笑吗？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 战争的成败标准是战略目标是否实现，而不在于一时一地死多少人。
: 上世纪60年代，我国对印自卫反击的目的，是维护中印边境50年的和平。到2012年为止，此目标已经实现，到现在已经超出了10年保质期。在此向先烈致敬！
: 美国入侵阿富汗的战略目标，是分裂中国新疆。一共有三个目标，两个是对付中国的。总之都失败了。
: ...................
--
FROM 98.164.217.*