- 主题:总感觉司马迁在暗骂刘邦
一本正经地讲高祖干的一些挫事，要是主语用刘邦我都不会觉得这么嘲讽，是我的错觉吗？
但是汉朝人怎么会允许本朝人这样嘲讽开国皇帝呢？还是大家都默认高祖就是这个德行？
发自「今日水木 on i」
--
FROM 223.104.39.*
我猜的
可能当时就有很多高祖的段子，汉朝皇帝就想，反正也没法禁止百姓说，不如我留个官方版本
【 在 clynia (clynia) 的大作中提到: 】
: 一本正经地讲高祖干的一些挫事，要是主语用刘邦我都不会觉得这么嘲讽，是我的错觉吗？
: 但是汉朝人怎么会允许本朝人这样嘲讽开国皇帝呢？还是大家都默认高祖就是这个德行？
: 发自「今日水木 on i」
: ...................
--
FROM 219.236.96.82
难道不是宋朝时补进去的？
现有的古书在宋朝大规模修订过。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我猜的
: 可能当时就有很多高祖的段子，汉朝皇帝就想，反正也没法禁止百姓说，不如我留个官方版本
--
FROM 171.117.8.*
海昏侯墓有史记啊
不知道是哪些
【 在 threebird (飞剑仙朱亮) 的大作中提到: 】
: 难道不是宋朝时补进去的？
: 现有的古书在宋朝大规模修订过。
--
FROM 219.236.96.82
司马迁当然是不屌皇权的，看他写游侠的态度就知道了
--
FROM 114.249.58.*
骂刘彻骂得更凶。
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 一本正经地讲高祖干的一些挫事，要是主语用刘邦我都不会觉得这么嘲讽，是我的错觉吗？
: 但是汉朝人怎么会允许本朝人这样嘲讽开国皇帝呢？还是大家都默认高祖就是这个德行？
:
: 发自「今日水木 on i」
: --
:
发自「今日水木 on 灌水」
--
FROM 115.47.5.*
主要还是你自己觉得，“不须美 、不隐恶”用到描述高祖身上就是给人这种感觉
高祖本来就是一地头蛇，不是圣人
【 在 clynia (clynia) 的大作中提到: 】
: 一本正经地讲高祖干的一些挫事，要是主语用刘邦我都不会觉得这么嘲讽，是我的错觉吗？
: 但是汉朝人怎么会允许本朝人这样嘲讽开国皇帝呢？还是大家都默认高祖就是这个德行？
:
: 发自「今日水木 on i」
--
FROM 116.7.170.*
这是史家的本色啊。
史家跟王权之间本来就是竞合的。史家的讽刺让特定皇帝不爽，但有助于帮助后世的皇帝。这本来是个简单的道理。但是权力膨胀后都会压制史家的，所以后来慢慢地有所变化。即便如此，一直到明朝，儒家和史家的斗争精神还是很鲜明的。直到清朝，经过野蛮屠杀后，才真正消磨下去。
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 一本正经地讲高祖干的一些挫事，要是主语用刘邦我都不会觉得这么嘲讽，是我的错觉吗？
: 但是汉朝人怎么会允许本朝人这样嘲讽开国皇帝呢？还是大家都默认高祖就是这个德行？
: 发自「今日水木 on i」
--
FROM 5.10.138.*
朱元璋的烂段子也特别多。
而且后来还编排了朱元璋杀段子手的段子
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我猜的
: 可能当时就有很多高祖的段子，汉朝皇帝就想，反正也没法禁止百姓说，不如我留个官方版本
--
FROM 222.94.166.*
我记得看过有的版本里，史记里有大量诸遂良还是谁的评语
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 难道不是宋朝时补进去的？
: 现有的古书在宋朝大规模修订过。
--
FROM 222.94.166.*