- 主题:总感觉司马迁在暗骂刘邦
对啊
高祖和朱元璋都说传奇人物嘛，段子多很正常
【 在 fanzhouwuhu (fanzhouwuhu) 的大作中提到: 】
: 朱元璋的烂段子也特别多。
: 而且后来还编排了朱元璋杀段子手的段子
--
FROM 219.236.96.82
很多看起来的挫事都反映了高祖的伟大和可爱啊
高祖往儒生帽子里撒尿，但是又能重用叔孙通，说明从善如流；
高祖待人傲慢无礼，让英布羞愧欲死，但对英布的招待生活待遇给的一流几乎和自己一样，说明高祖给人实惠、讲究实际，不玩虚的。
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 一本正经地讲高祖干的一些挫事，要是主语用刘邦我都不会觉得这么嘲讽，是我的错觉吗？
: 但是汉朝人怎么会允许本朝人这样嘲讽开国皇帝呢？还是大家都默认高祖就是这个德行？
: 发自「今日水木 on i」
--
FROM 106.38.58.*
你咋不说是褚人获的
【 在 fanzhouwuhu (fanzhouwuhu) 的大作中提到: 】
: 我记得看过有的版本里，史记里有大量诸遂良还是谁的评语
--
FROM 118.247.236.*
我记不清了，好像也有这个人。
这是那本书里常出现的？
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 你咋不说是褚人获的
:
--
FROM 222.94.166.*
史记中几乎每篇都有一个“褚先生曰”褚先生是谁？不要跟我说是司马迁本人啊 ？
是比司马迁时代稍后的的褚少孙。是他把史记中只有篇目没有内容的传记补全了。
他是西汉经、史学家，汉元帝、汉成帝时的博士，凡是他补写的《史记》，都有“褚先生曰”的字样。
不过，正像高鹗补写《红楼梦》不被人称道一样，褚少孙补《史记》的文字也比较拙劣。
【 在 fanzhouwuhu (fanzhouwuhu) 的大作中提到: 】
: 我记不清了，好像也有这个人。
: 这是那本书里常出现的？
--
修改:whiho FROM 36.110.121.*
FROM 36.110.121.*
那些所谓的挫事真的是挫事吗？我觉得越是秉笔直书，高祖的英雄形象越是立体，只是不符合中二病的审美罢了。
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 一本正经地讲高祖干的一些挫事，要是主语用刘邦我都不会觉得这么嘲讽，是我的错觉吗？
: 但是汉朝人怎么会允许本朝人这样嘲讽开国皇帝呢？还是大家都默认高祖就是这个德行？
: 发自「今日水木 on i」
--
FROM 183.8.149.*
能有人补我觉得就挺好
【 在 whiho (逢赌必输~聚散两依依) 的大作中提到: 】
: 史记中几乎每篇都有一个“褚先生曰”褚先生是谁？不要跟我说是司马迁本人啊 ？
: 是比司马迁时代稍后的的褚少孙。是他把史记中只有篇目没有内容的传记补全了。
: 他是西汉经、史学家，汉元帝、汉成帝时的博士，凡是他补写的《史记》，都有“褚先生曰”的字样。
: ...................
--
FROM 166.111.106.*
必须的，白夜追凶没有II，我含恨至今
【 在 dagger (刀客) 的大作中提到: 】
: 能有人补我觉得就挺好
--
FROM 36.110.121.*
你要被yan，你也难免想骂娘
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 一本正经地讲高祖干的一些挫事，要是主语用刘邦我都不会觉得这么嘲讽，是我的错觉吗？
: 但是汉朝人怎么会允许本朝人这样嘲讽开国皇帝呢？还是大家都默认高祖就是这个德行？
:
: 发自「今日水木 on i」
: --
:
发自「今日水木 on 」
--
FROM 223.104.41.*
唐以前修史，还是不畏皇权的，宋明清被文字狱搞怕了
--
FROM 14.150.7.*