恰恰错误，只有相近文明程度的群体之间的战争才能促进竞争。像落后民族靠武力毁灭文明这种战争恰恰是产生倒退的。打个不恰当比方就好比老虎进村把人都咬死了，人类进化史显然不是越文明、先进就越能打，肯定有波折。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 恰恰相反。
: 某种程度上讲，现代工业文明是长时期战争和破坏的交汇产生的结果。
: 长时期稳定的定居生活也会给文明带来惰性。
--
FROM 223.104.39.*

所谓相近文明程度、促进竞争，这都是主观判断。多近算“相近”？啥是促进竞争？

说到底还是当时的科学就只能算个历法，不直接转化成生产力。没有达到食物链阶层上升的临界点之前，所谓更加文明你就算能源转换效率比他高点也可以忽略不计。

老虎把人咬死也谈不上倒退，你咋知道当时先进的人不是长远进化的的死胡同呢？

何况总有没被咬死的，再想办法跟老虎斗就是了；所有人都给咬死了，那就换别的物种来尝试；所有物种都被老虎咬死了，老虎成了进化的死胡同不能升级，那就等着天收；这实际说的是恐龙的故事：统治地球一亿年，其他物种被压制都成了地鼠，结果一颗小星星下来，恐龙完了，只花了几千万年哺乳动物就进化出智能。

物竞天择说的就是这个道理。


【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 恰恰错误，只有相近文明程度的群体之间的战争才能促进竞争。像落后民族靠武力毁灭文明这种战争恰恰是产生倒退的。打个不恰当比方就好比老虎进村把人都咬死了，人类进化史显然不是越文明、先进就越能打，肯定有波折。
--
FROM 164.92.150.*

这个界限很清楚啊，中原屡次陷落于草原民族，罗马毁于日耳曼陷入中世纪，蒙古灭俄罗斯，突厥人灭拜占庭，这些战争显然不会促进中国、欧洲的发展。春秋战国混战、欧陆中世纪以后的战争，不怎么影响文明发展
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 所谓相近文明程度、促进竞争，这都是主观判断。多近算“相近”？啥是促进竞争？
: 说到底还是当时的科学就只能算个历法，不直接转化成生产力。没有达到食物链阶层上升的临界点之前，所谓更加文明你就算能源转换效率比他高点也可以忽略不计。
: 老虎把人咬死也谈不上倒退，你咋知道当时先进的人不是长远进化的的死胡同呢？
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

对。

周期律本质就是清理垃圾，重启。不一定要是战争，只是战争暴力减熵这个来更快。

当然会带来消亡，也不见得都是正向的。能不能导致跃迁要看情况。

楼主的说法是抱着一堆垃圾当宝舍不得重启，殊不知你不重启垃圾一直稳定的存在，更加实现不了跃迁。


【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 离离原上草，一岁一枯荣。野火烧不尽，春风吹又生。
: 如果没有战争，那些腐朽的旧势力就会更慢死亡终结。
: 新陈代谢更加缓慢，但还是每时每刻在发生。
: ...................
--
FROM 164.92.150.*

重启有汉代秦，唐代随，明代元这种正向重启。
也有晋代汉，元代宋，清代明这种明显逆向重启。
我们应该正视这个差异，而不是讳疾忌医，把元代宋，清代明这种明显的逆向重启，也夸成周代商，唐代随，之类的历史进步
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 对。
: 周期律本质就是清理垃圾，重启。不一定要是战争，只是战争暴力减熵这个来更快。
: 当然会带来消亡，也不见得都是正向的。能不能导致跃迁要看情况。
: ...................
--
FROM 180.111.250.*