反正也灭了
你真以为司马家看的上魏？他这个晋的国号就来自谚语，代汉者当涂高，人家要代的是汉。反正刘备这事是300多年前的，随你咋写呗
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 曹操儿子一定知道他生物学的曾祖父是谁？也就是曹操儿子一定知道他祖父的生父是谁？
: 你的逻辑好感人啊
: 西晋的正统来源于曹魏，司马懿司马昭长期是蜀汉的敌人。你说司马的西晋有没有动机抹黑刘备呢？
: ...................
--
FROM 219.236.96.101

上面已经说的很清楚了啊
既无法证实，也无法证伪
中间还改过朝，所以陈寿也只能这么写了，中间家谱都是空 的
【 在 smagorinsky 的大作中提到: 】
: 再强调一遍，不要诛心。诛心之论是闲聊扯淡用的，你要愿意闲聊，我能给你扯三国人物无数八卦以及可能性
: 但是，如果你要是正经讨论问题，请在没有确凿证据以前，不要用诛心之论评价史书作者
: 你可以注意到陈寿被评价为贬低诸葛亮，这个是有同时代记载诸葛亮的书籍做对照的
: ...................
--
FROM 219.236.96.101

你这也不对啊
历史的事已经发生过了，真相很多都找不到了，难道都不许质疑了？从陈寿找人要钱来看，他道德也没那么高尚。质疑他也是再正常不过的事情了
【 在 smagorinsky 的大作中提到: 】
: 是的，无法证伪的前提下，只能相信史书靠谱，否则就是历史虚无主义
: 我不清楚你是否经过适当的学术训练，但是请尽量思考现实中哪些是应该信任，哪些是可以存疑的
--
FROM 219.236.96.101

也不是今天才有人质疑
司马光就质疑了
昭烈之汉，虽云中山靖王之后，而族属疏远，不能纪其世数名位，亦犹宋高祖称楚元王后，南唐烈祖称吴王恪后，是非难辨，故不敢以光武及晋元帝为比，使得绍汉氏之遗统也。
【 在 smagorinsky 的大作中提到: 】
: 当然允许，只是你的质疑会被当成饭后谈资还是让人认真对待的区别
: 算了，我说的直接一点吧，你这种思维方式是民科的方式，然而国家并没有允许民科走在路上就要被揍；同样，你也可以在网上发表你的高见，水木也没说看见这种傻话就要删帖
--
FROM 219.236.96.101

裴松之给三国志做注解的时候总共引用的历史书有上百种。以裴松之的风格，如果有书
质疑刘备的身份，他肯定会引用，不论他是否赞同。裴松之对刘备祖先的注解，只是引
用了一本书对侯爵名称的不同说法。说明多么多书都没有没有质疑刘备的汉室身份。

不仅是陈寿的《三国志》，还有裴松之看到的一百多种历史书。

就是司马光也是怀疑,没有否定


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 也不是今天才有人质疑
: 司马光就质疑了
: 昭烈之汉，虽云中山靖王之后，而族属疏远，不能纪其世数名位，亦犹宋高祖称楚元王后，南唐烈祖称吴王恪后，是非难辨，故不敢以光武及晋元帝为比，使得绍汉氏之遗统也。
: ...................
--
修改:lewdster FROM 111.197.255.*
FROM 111.197.255.*