- 主题:Re: 大清帝国靠什么避免了帝国末期被肢解的命运?
努力了,方向错误。乾隆要是西迁的,不是锡伯族自己人,而是山东人山西人,那就可以说他是合格的中华帝国君主。然而他怎么可能。他不会从中华帝国全局考虑的,只会考虑自己小群体的利益。
我们现在有人说满清嫁妆,其实是心理安慰而已。
就一点,我们以俄、日为参照物就知道了。实际上彼得大帝的西化措施比中国晚明西学东渐晚50年,日本兰学启蒙比中国晚明晚100年。按历史轨迹,中国在东亚、北亚抢地盘的能力本来不会比俄、日差,最差不过19世纪打一个放大版“日俄战争”的“中俄战争”。结果最后硬是靠堆人头才保住东三省还没有出海口,东亚霸权、外蒙也全丢掉了,边境线离北京不过400公里。
要是以现代中国TOP2的相对实力穿越到19世纪,打下整个北亚,压服日韩都问题不大,可惜耽误了哒清这200年
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 反正我觉得不是那么简单
: 锡伯族西迁,从沈阳到伊犁,直线距离5000公里,正经万里,乾隆规定3年到,结果锡伯人走了一年多才到,最后都断粮了
: 应该算筚路蓝缕了,不能否认前人功绩
--
FROM 114.254.3.*
你说的也有道理
他是有私心的
要迁也没必要山东 山西那么远,近的甘肃等地更好
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 努力了,方向错误。乾隆要是西迁的,不是锡伯族自己人,而是山东人山西人,那就可以说他是合格的中华帝国君主。然而他怎么可能。他不会从中华帝国全局考虑的,只会考虑自己小群体的利益。
: 我们现在有人说满清嫁妆,其实是心理安慰而已。
: 就一点,我们以俄、日为参照物就知道了。实际上彼得大帝的西化措施比中国晚明西学东渐晚50年,日本兰学启蒙比中国晚明晚100年。按历史轨迹,中国在东亚、北亚抢地盘的能力本来不会比俄、日差,最差不过19世纪打一个放大版“日俄战争”的“中俄战争”。结果最后硬是靠堆人头才
: ...................
--
FROM 219.236.0.58
满清一直阻碍汉人和其他少数民族交流来着
现在的分离主义,好多都是满清埋下来的祸根
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 努力了,方向错误。乾隆要是西迁的,不是锡伯族自己人,而是山东人山西人,那就可以说他是合格的中华帝国君主。然而他怎么可能。他不会从中华帝国全局考虑的,只会考虑自己小群体的利益。
: 我们现在有人说满清嫁妆,其实是心理安慰而已。
: 就一点,我们以俄、日为参照物就知道了。实际上彼得大帝的西化措施比中国晚明西学东渐晚50年,日本兰学启蒙比中国晚明晚100年。按历史轨迹,中国在东亚、北亚抢地盘的能力本来不会比俄、日差,最差不过19世纪打一个放大版“日俄战争”的“中俄战争”。结果最后硬是靠堆人头才
: ...................
--
FROM 183.25.121.*
到第六楼才有人出来打脸楼主。
历史版越来越堕落了
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 扯什么蛋呢。新疆西藏什么的不都是民国+我共的努力弄回来的
: 你大清分崩离析了还想抢后代政权的功劳?
:
: ...................
--
FROM 180.111.129.*
你没想过一个问题么?
为什么甘肃近在迟尺,不从甘肃移民实边开拓新疆,要从东北移民。
这是为神魔
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 反正我觉得不是那么简单
: 锡伯族西迁,从沈阳到伊犁,直线距离5000公里,正经万里,乾隆规定3年到,结果锡伯人走了一年多才到,最后都断粮了
: 应该算筚路蓝缕了,不能否认前人功绩
--
FROM 180.111.129.*
我当然想过
我上面也说了,乾隆有私心
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 你没想过一个问题么?
: 为什么甘肃近在迟尺,不从甘肃移民实边开拓新疆,要从东北移民。
: 这是为神魔
: ...................
--
FROM 219.236.0.58
后金的贡献不应该磨灭,尽管新疆、西藏完全实控是tg的功劳。
现在这些领土切切实实的掌握手中,确实是tg功劳。
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 扯什么蛋呢。新疆西藏什么的不都是民国+我共的努力弄回来的
: 你大清分崩离析了还想抢后代政权的功劳?
:
: ...................
--
FROM 223.104.38.*
看一眼方志敏《美丽的中国》。
如果满清、民国做得好,他这篇诀别就是无病呻吟了。
【 在 gqr123 的大作中提到: 】
: 纵向对比,大汉帝国、大唐帝国、大明帝国在帝国末期,边疆地区纷纷脱离中央控制走上独立。
: 横向对比,大英帝国、大日本帝国、奥斯曼帝国、奥匈帝国、苏联帝国在帝国末期都被肢解了。
: 假如大清帝国在帝国末期失去对边疆的控制,后果是不堪设想的,打下领土的本事不算什么,任何一个强权在兴盛时期都能做到,但守领土的本事貌似古今中外只有大清帝国做的最好。
: ...................
--
FROM 112.47.158.*
因为
满清政府最后已经成了列强的利益代言人,
不被肢解最符合列强的利益
【 在 gqr123 的大作中提到: 】
: 纵向对比,大汉帝国、大唐帝国、大明帝国在帝国末期,边疆地区纷纷脱离中央控制走上独立。
: 横向对比,大英帝国、大日本帝国、奥斯曼帝国、奥匈帝国、苏联帝国在帝国末期都被肢解了。
: 假如大清帝国在帝国末期失去对边疆的控制,后果是不堪设想的,打下领土的本事不算什么,任何一个强权在兴盛时期都能做到,但守领土的本事貌似古今中外只有大清帝国做的最好。
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 111.198.227.*]
FROM 111.198.227.*
我觉得是因为大清亡的比较快
还没等地方完全割据,就已经挂了
民国时期就是割据,时间也不长,就被tg又收回来了
【 在 gqr123 的大作中提到: 】
: 纵向对比,大汉帝国、大唐帝国、大明帝国在帝国末期,边疆地区纷纷脱离中央控制走上独立。
: 横向对比,大英帝国、大日本帝国、奥斯曼帝国、奥匈帝国、苏联帝国在帝国末期都被肢解了。
: 假如大清帝国在帝国末期失去对边疆的控制,后果是不堪设想的,打下领土的本事不算什么,任何一个强权在兴盛时期都能做到,但守领土的本事貌似古今中外只有大清帝国做的最好。
--
FROM 114.220.47.*