- 主题:明史的资料很缺啊
清是罪恶，让汉文化倒退
【 在 imxx 的大作中提到: 】
: 都被清朝统治者有意毁掉了。李自成攻北京城，紫禁城并没有被毁，资料都在。何况明朝还有陪都南京。资料在清初应该非常丰富
: --
发自「今日水木 on PBCM10」
--
FROM 117.147.20.*
被白皮倭人洗脑的傻冒
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 chenghaibo 的大作中提到: 】
那根本就不叫清朝，最多叫清国，那个时候中国是满清的殖民地
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 221.218.136.*
清朝还没正史哪，不是也了解的很清楚。
结合各种笔记野史，相互印证，能还原出真实，可能比正史还可靠
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 主要问题就在于，万历野获篇，国榷，罪惟录之类，
: 都是野史，道听途说为主，不够权威。
: 而本应该够权威的明史，又劣迹太多，其实很多内容明史写的还不错了，但皮里阳秋比较多，让人恶心。
: 要是和西方比较，都足够权威了，只是和老百姓心里期望值还有不小差距
: --
发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 120.244.202.*
资料毁了，人杀了，帮你定论，最阴险不过满清。
【 在 negate 的大作中提到: 】
: 清朝修史之后，明朝官方文件几乎都没了。明代官方史料曾经有1000多万份，但是到了乾隆之后只剩下3000多份，章太炎因此而大发牢骚：“东南大学中友人有发愿修《明史》者，仆谓此事甚难。因明人遗著十不存一也”，这样严重增加了考证明史的难度。事实上，后来柳亚子、钱海岳等也想重修《明史》，最终都因为资料不全而放弃！
--
FROM 111.201.17.*