- 主题:罗马皇帝经常被军队给杀了
他们也不算谋反啊,感觉都是正常操作,几个士兵也能把 皇帝杀了,要在中国绝对是大逆不道,看来罗马的皇帝根本和中国皇帝不是一回事吧
--
FROM 119.8.243.*
跟唐朝藩镇差不多
罗马皇帝没有解决的问题是权力来源的神化问题,这个直到基督教引入,查士丁尼才解决。
皇帝是地上代言者,这个比起中国皇权天授,晚了不少年。
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 他们也不算谋反啊,感觉都是正常操作,几个士兵也能把 皇帝杀了,要在中国绝对是大逆不道,看来罗马的皇帝根本和中国皇帝不是一回事吧
--
修改:carbon FROM 112.17.238.*
FROM 112.17.238.*
罗马的皇帝本来就不是一个意思,更像现代的独裁者
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 他们也不算谋反啊,感觉都是正常操作,几个士兵也能把 皇帝杀了,要在中国绝对是大逆不道,看来罗马的皇帝根本和中国皇帝不是一回事吧
--
FROM 119.131.153.*
这个就是网上说的 禁卫军继承制度?
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 他们也不算谋反啊,感觉都是正常操作,几个士兵也能把 皇帝杀了,要在中国绝对是大逆不道,看来罗马的皇帝根本和中国皇帝不是一回事吧
--
FROM 218.60.148.*
罗马皇帝感觉还是军队领袖,能打仗的,军队可以推选皇帝
【 在 youcatbing 的大作中提到: 】
: 罗马的皇帝本来就不是一个意思,更像现代的独裁者
--
FROM 119.8.243.*
emperor本义就是军队统领,兼任很多不同title,有点类似……
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 罗马皇帝感觉还是军队领袖,能打仗的,军队可以推选皇帝
--
FROM 119.131.153.*
其实不能翻译成皇帝的
【 在 youcatbing 的大作中提到: 】
: 罗马的皇帝本来就不是一个意思,更像现代的独裁者
--
FROM 218.18.131.*
这样理解:古罗马的“皇帝”是一个能打胜仗的集团军司令,这个司令兼有管理权,是大独裁者。罗马称为“奥古斯都”
但是和中国的皇帝不一样,奥古斯都的权力是分散的,外面还有其它的集团军司令,是否效忠实际上是看个人关系和实力差距。内部有元老院,元老院是贵族的集合体,和奥古斯都权力此消彼长。
--
FROM 61.48.41.*
中国这种君授神权,父子继承的,西方好像一直没有
【 在 zdzaba 的大作中提到: 】
: 这样理解:古罗马的“皇帝”是一个能打胜仗的集团军司令,这个司令兼有管理权,是大独裁者。罗马称为“奥古斯都”
: 但是和中国的皇帝不一样,奥古斯都的权力是分散的,外面还有其它的集团军司令,是否效忠实际上是看个人关系和实力差距。内部有元老院,元老院是贵族的集合体,和奥古斯都权力此消彼长。
--
FROM 119.8.243.*
emperor源于imperator,最初是大将军的意思。凯撒最初也是以武起家的。早期的罗马皇帝(主要是西罗马早期)一般也都尚武,有的罗马皇帝甚至是战死的,战死不奇怪,个别的是连尸首都没找到那种战死,可以想象一定是亲临一线上阵搏杀,乱军中不定填到哪个坑里去了。。。
西罗马在“五贤帝”之后有一段大几十年的乱世,平均两三年一位皇帝,当时皇帝的任命掌握在禁卫军的手里,后来是行省的军政长官,总之那段是很乱,几乎没几个皇帝是善终的。军队其实要求也很简单:就是钱。有的皇帝干脆就是拿钱捐的。直到后来戴克里先才结束了乱世,他把罗马分为东西两部分,各自有一个正副皇帝,也就是四个头儿。一般是正皇帝把副皇帝当接班人培养,正的挂了,副的转正,再选一个副的顶上。其实后来也挺乱乎,东西罗马各自内部、东西之间、蛮族等等势力各种事儿。
个人感觉,罗马的宗教和证券是分离的,没有像中国皇帝那样的“天子”、“天命”之类的观念。虽然在某些短暂的时间段内也有父传子的,但维持时间往往都不长。虽然人们对皇帝也很尊崇,你是老大你牛逼。但,还是没到中国对皇帝的那种程度。人们对皇帝恶行的容忍度也更低(很多就是皇帝自己作死的。但同样的事儿如果放在中国皇帝身上,可能根本不叫事儿。),个别野心家也少了很多忌惮。
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 他们也不算谋反啊,感觉都是正常操作,几个士兵也能把 皇帝杀了,要在中国绝对是大逆不道,看来罗马的皇帝根本和中国皇帝不是一回事吧
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 111.193.202.*