因为战争，中国动荡最多百年，统一后战争就少了；
欧洲随便打打就百年，即使不打了，还是要出去抢劫。

【 在 huabin 的大作中提到: 】
: 标  题: 突然想到一个问题中国没有诞生现代科技
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 15 11:16:25 2022), 站内
:
: 是不是与秦灭六国，实行大一统的制度有关呢？为什么恰恰是欧洲诞生了现代科技和现代工业，又传到北美被发扬光大呢？感觉一个因素是欧洲始终没有大一统，导致各种制度和文化相互交汇、交流和碰撞，产生各种创新的思想和文化，然后诞生了文艺复兴，现代科技和现代工业。
:
: 与此相反，中国由于长期大一统，皇帝为了自己的统治，实行统一的文化和思想，并且长期压制不同的思想和文化，没有各种不同文化和思想的交流和碰撞。
:
: 这个想法有道理吗？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 219.142.240.*]
--
FROM 218.22.173.*

话是如此，但是欧洲出去抢劫也得有抢劫的本事呀。没有本事还出去抢什么，反而被杀了。
【 在 liuxueshen 的大作中提到: 】
: 因为战争，中国动荡最多百年，统一后战争就少了；
: 欧洲随便打打就百年，即使不打了，还是要出去抢劫。
:
--
FROM 219.142.240.*

    没有道理。
    科学的出现是个偶然。
【 在 huabin 的大作中提到: 】
: 是不是与秦灭六国，实行大一统的制度有关呢？为什么恰恰是欧洲诞生了现代科技和现代工业，又传到北美被发扬光大呢？感觉一个因素是欧洲始终没有大一统，导致各种制度和文化相互交汇、交流和碰撞，产生各种创新的思想和文化，然后诞生了文艺复兴，现代科技和现代工业。
: 与此相反，中国由于长期大一统，皇帝为了自己的统治，实行统一的文化和思想，并且长期压制不同的思想和文化，没有各种不同文化和思想的交流和碰撞。
: 这个想法有道理吗？
: ...................
--
FROM 123.113.190.*

中国现在科技怎么样，论文全球第一。
中国科技落后是因为投入不足，欧洲十一税吊打3%的国家税率。

【 在 qingfeng415 的大作中提到: 】
: 中国不仅没有诞生科技
: 人文和社会学领域的研究也基本等于零
: 到现在也是压制不同思想啊
: ...................
--
FROM 171.116.43.*

打过游戏（诸如帝国时代、文明系列等等）就知道，
文明要升级通常需要三个条件：
科技树，资源（黄金），还有主观意愿（玩家点一下升级）。

那欧洲人是独立满足了这三个条件吗？用脚趾头想想
就知道不可能。

第一个：科技树。
当世界进入文明时代的时候，日耳曼人还是森林里的蛮子，
他们对世界早期的科技树基本没有贡献。但是他们通过剽掠
旧大陆的文明地带，特别是十字军东征剽掠了旧大陆中心
地带，那里是东西文明的交汇地带，所以他们在这里剽掠了
几乎所有的旧大陆的科技树（包括中国的和中东的，也包括
古希腊古罗马的）。所以他们的早期科技树基本都是偷来的，
而中国，由于地理限制没有参与对君士坦丁堡的围攻，所以
早期科技树是欠缺的。希望中国以一隅之地发展出完整的科技
本来就是痴人说梦。

第二个：资源/黄金。
欧洲通过去美洲开富矿完成了资本的原始积累。很多人把地理
大发现当作科技发展的果，其实是倒果为因了。因为发现了南
美的富矿，然后通过黑奴三角贸易完成了资本的原始积累，但
是地理大发现是因为科技发展吗？难道发现海外仙山的诱惑还
比不上发现到东方的新航路？如果中国面对的不是太平洋而是
大西洋的话，中国未必不能先发现美洲新大陆。当时哥伦布几
乎要打退堂鼓了，而如果哥伦布或者皮萨罗怂了，那西欧现在
就是伊斯兰文明的一个小分支了。当时西班牙是靠美洲的黄金
才顶住了奥斯曼帝国的攻击。
显然，欧洲完成资本的原始积累，偶然因素占了很大比例。
当然，他们贪婪的本性也大大帮助了他们。

第三个：主观因素。
确实，分裂引起的竞争是激发文明进化的重要动力。中国虽然
大一统的思想是主流，但分裂的时间也不短，宋朝有300多年
其实就是分裂的，三国两晋南北朝更是接近400年的分裂。
有这么长的时间竞争，如果能满足前两个条件的话，足够完成
文明的一次升级了。

以此分析，你提出的只是李约瑟难题里的一个次次要要素。
--
FROM 101.93.79.*