- 主题:日本学者认为，司马迁作为思想家的属性甚至高于历史学家。
所谓思想性，按照流行的讲法，就是说司马迁是夹带私货的鼻祖。
--
FROM 73.93.166.*
司马迁也没说我这都是真的，说的是 成一家之言
最后才定名史记，确定为正史的
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 所谓思想性，按照流行的讲法，就是说司马迁是夹带私货的鼻祖。
--
FROM 219.236.120.70
记的东西估计一半多不靠谱
我认为近似写历史题材小说
加入个人观点思想
日本评价靠谱
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 如何理解
: 史记，可能代表某种作者的历史观（臧否人物之类）
: 但是整体看来还是以记述事件为主
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
不一定
殷本纪被证实了
司马迁写尉斯离如何，也挖出来了
【 在 perfectdai 的大作中提到: 】
: 记的东西估计一半多不靠谱
: 我认为近似写历史题材小说
: 加入个人观点思想
: ...................
--
FROM 219.236.120.70
你这里就偷换概念了。
前面讲史记是文学作品，说的是把历史写的可读性强。
这里就把史记说成文学不是史实了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 文学和史学还是应该有明显区分的，历史重在还原真相，文学则可以艺术加工创作。知道史记是文学作品，还把史记里的记录无差别的当作历史真相，这就和基督徒信bible是历史真相一样了
--
FROM 122.9.80.*
为什么三国演义是小说，
史记就得是历史小说？
艺术创作种类多了去了。
改造是一种，不改造文笔写的有趣味性也是。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 三国演义你就知道是文学小说，为什么史记就认为不是？它们不都是在基本史实上面的艺术创作么
--
FROM 122.9.80.*
为啥讲历史，突然混入一堆假人。
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 一个讲座里面
: 黑格尔认为历史研究的三个层次
: 事件的历史
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
你这话“就是小说，就是小说，就是小说”。。。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 按史书目标写的小说，还不是小说。。。给个大目标，成果就天然成立了？
: 你不回就不回，又没人求你回，何必装b呢
--
FROM 122.9.80.*
怎么就创作写“历史”了？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 如何理解“史家之绝唱,无韵之《离骚》”？
: 是不是说 史记这样自己创作写“历史”后，后面跟着学就没正经的史书了
--
FROM 122.9.80.*
为啥左传就是严肃记载，史记是加长剧情版。
就不能是左传是缩减版？
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 赵氏孤儿这个故事。明明左传有严肃的记载，司马迁非要弄个加长剧情版。
--
FROM 122.9.80.*