- 主题:中国的正史，能否改成数据库的形式
万一有人说，得出结论了。
传位诏书是假的，然后把“假”传位诏书烧了呢？
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 别人说什么，如果自己也可以方便的得到一手材料，那就不妨让人随便说，只要不是捏造。
: 比如历史上说雍正的传位诏书是把十改成于，编的神乎其神，但是如果有了方便的历史查询系统，把传位诏书往出一调，甚至搜索一下“雍正真的篡改遗诏了吗？”，就能给出详实的历史分析，还怕什么一人万言？
: 人被骗往往是由于无知，有了知，还怕被骗？只是骗人的人怕自己骗不了人了。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
很有道理
就看你能不能游说到谁来给你买单了
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 我想到这个问题，是看到编写清史有感。
: 据说清史编出来，有3000万字。这么多字，看也要看三年。不是历史专家，谁会去看这个东西。也就是说，这样写出来的历史，没有意义，也只能以资料的形式存在。
: 但是清朝虽然没有历史，但是现存的好多实录、起居注、奏折，还有各种案卷，以及民间的各种经济活动的文书、图书，还有野史，都非常多。把这些汇总，史学家进行考证，对资料的可信度进行分级，存入数据库中。
: ...................
--
FROM 39.185.201.65
我笑了，哈哈
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 可以弄，但第一感觉是吃饱了撑的
: 这个思路特别像领导：
: 为了一个不能说错误但也根本不重要的目的，实施一个庞大的工程，最后是然并卵
: ...................
--
FROM 114.253.38.*