- 主题:司马迁杜撰烽火戏诸侯，是不是为了隐射卫子夫？
尽信书当然比无书强。
尽信书至少还对个9成.
无书就是白痴。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你以为玄武门之变的质疑还少了么？本来被唐太宗魔改的可能就很大。
: 尽信书不如不读书没学过？
: 有考古证明最好，没有也没问题。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
能记多少。
看睡虎地秦简，一个小地方就一堆东西。
西汉立国那么久，举国收集，传承，纪录。当然海量文档。
司马家世掌周典，还有家传。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 靠竹简又能记多少？看了就能证明他写的东西都是真的，就得像bible一样成为信仰了？
: 中书令，汉朝中央和各地文献，他都有权看。
: 百度是个人就能写。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
你的问题，就是把一个疑问，
写成既成事实，然后开始谈为什么。
【 在 junmoxiao 的大作中提到: 】
: 你先搞明白我的问题
--
FROM 122.9.80.*
你不能把史记说的都当真啊
大概路子对就不错了
司马迁夜不能啥都知道啊
--
FROM 223.104.44.*
吃鸟蛋怀孕，这个记载本身就是历史，当时的人们信这个，不记载的话我们都不知道还有这事
吃鸟蛋怀孕，跟哪个帝王出生时头上有云气是一个性质
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
:
: 当然要有考古证明。都看记着的，那史记还记着盘古开天，吃鸟蛋怀孕呢，你去信吧
:
:
--
FROM 14.27.0.*
吃鸟蛋能怀孕？你是说古时候的世界和我们现在不一样吗？
那汉书说汉昭帝怀孕14个月才出生，你觉得也是真的咯
【 在 linunix 的大作中提到: 】
: 吃鸟蛋怀孕，这个记载本身就是历史，当时的人们信这个，不记载的话我们都不知道还有这事
: 吃鸟蛋怀孕，跟哪个帝王出生时头上有云气是一个性质
--
FROM 103.254.68.*
不是世界不一样，是世界观不一样，我们不是在讨论吃鸟蛋到底能不能生孩子，而是这种记载很正常，你却对它不屑一顾
就说这个例子，人类上百万年的进化史，交配才能生孩子的这种事实，人类是很晚才认识到的。也许就几千年的历史。
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
: 吃鸟蛋能怀孕？你是说古时候的世界和我们现在不一样吗？
:
: 那汉书说汉昭帝怀孕14个月才出生，你觉得也是真的咯
:
--
FROM 116.7.170.*
我们现代人，根据我们的科技发展，已经清楚知道这是不可能的，所以就知道这样的记载不可能是历史事实呀。而这样的东西写入史书，就说明史书里还有大量这样的当时人也许认为事实，但实际上不是事实的东西。
【 在 linunix 的大作中提到: 】
: 不是世界不一样，是世界观不一样，我们不是在讨论吃鸟蛋到底能不能生孩子，而是这种记载很正常，你却对它不屑一顾
: 就说这个例子，人类上百万年的进化史，交配才能生孩子的这种事实，人类是很晚才认识到的。也许就几千年的历史。
--
FROM 103.254.68.*
至于汉昭帝是十四个月，很可能就是汉武帝喜欢这个小老婆瞎编的，后面大家都这么说，历史就这么记载下来，有什么问题？在当时肯定是很多人都信的，你不信，汉朝的时候人们信，这有什么奇怪，至于这种事情班固司马迁信不信，有些信有些不信。班固还说“自条支乘水西行，可百馀日，近日所入云”。
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
: 吃鸟蛋能怀孕？你是说古时候的世界和我们现在不一样吗？
:
: 那汉书说汉昭帝怀孕14个月才出生，你觉得也是真的咯
:
--
FROM 116.7.170.*
这不是信不信的问题，而是是不是事实的问题。历史又不是宗教，怎么扯到信不信的问题了？明显不符合科学规律和常识的东西，那就不是历史事实啊，难道信了就灵了？
【 在 linunix 的大作中提到: 】
: 至于汉昭帝是十四个月，很可能就是汉武帝喜欢这个小老婆瞎编的，后面大家都这么说，历史就这么记载下来，有什么问题？在当时肯定是很多人都信的，你不信，汉朝的时候人们信，这有什么奇怪，至于这种事情班固司马迁信不信，有些信有些不信。班固还说“自条支乘水西行，可百馀日，近日所入云”。
--
FROM 103.254.68.*