反正，您的观点倒在两说，但您的论据和论证过程无法支撑您的观点。
您拿着周初的地理格局当作一成不变的，去说几百年后的战国时期的事，本身就是刻舟求剑。事实如我所述，春秋时齐桓公尊王攘夷，填补了周初分封时留在网格中的空白，各国土地已经连成一片。战国时，竞争加剧，各国之间从高级人才到底层百姓的流动都非常频繁，老百姓早就不是周初时对天下事不明不白了，天下格局已经为天下人知晓。至于您说的不认可，我高度怀疑您是把封建制下的逐级负责跟认知层面的知晓搞混了。效忠和认知是两个概念。您说老百姓不知道周天子，那是严重偏离战国时期的实际情况的。
至于您后来想拿中山国复国这个特例来说明您的观点，还给中山国安了个另外找地复国的情境描述，那更是离谱了。这一点我上边说得够多了，不再赘述。
而从战国时人才流动时的心里状态看，那时候的人对于诸侯国的态度和今天我们对于主权国家的感情是完全不同的，要低于我们对主权国家的感情。也就是说，那时候的国比今天的国家要低一个等级，唯有在诸侯国之上的“天下”才是和今天的主权国家对等的概念。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我说的“普通民众对周不认可的理由”，不是受地理局限性和信息流通速度的限制，而是在战国甚至春秋时，周根本就没有形成实质的统治。我说“受地理局限性和信息流通速度的限制”的是指部分老百姓可能都不知道周。
: 至于周朝的地理格局，那是因为你说 我说周时人不知道周，就不讨论了，所以随便说的一句而已。和本贴没太大关系。
:
--
FROM 111.193.223.*