胡里改人并没有抑制蒙古人生育，主要还是大兴安岭西雨水稀少，不然生多了也是像外
蒙古那穷样


【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 你说的蒙古是指的蒙古的王公，还是蒙古的普通牧民？
: 我想如果你要是一个蒙古人，甚至蒙古族的人，可能比汉人更痛恨满清。满清抑制蒙古可比汉人狠多了。
--
FROM 101.106.239.*

蒙古人是和胡里改人联姻，也就是和布里亚特系媾和，夺取中原，充当打手，这个和色
目人区别很大，色目商人是帮蒙古人包税


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 一直满蒙联姻，蒙古人做过皇后的
: 汉人不行，嘉庆生母魏氏，就因为出身，所以只能做到皇贵妃
--
FROM 101.106.239.*

对八旗统治集团来说是真有点功夫，对中华民族是人菜瘾大
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 自封十全老人，兴文字狱，禁锢民间思想，祸害历代名画名作，写了4万多首打油诗（没一首传世），满清从康雍盛世至其晚年转衰，典型的人菜瘾大；要说人菜瘾大吧，大小金川、灭准葛尔、平定南疆，确实也有点真功夫。 真是个复杂boy。    
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.104.38.*

从唯物史观角度，文化是意识形态，是被改造的一方。是满清阻碍中国生产力发展，造成了中华文化革新的停滞，而不是中华文化的某方面弊端导致生产力停滞。文化是果，不是因，这一点不要搞反了。

那些恨国分子，动不动就扯中华文化劣根性，什么民族性有问题，这是典型的唯心主义。

举个例子，过去总有精日说日本人讲礼貌素质高，后来发现中国人富起来以后，更加讲礼貌有素质。这就是生产力决定文化革新的典型例子。

清粉、河伤分子总喜欢大谈特谈中华文化的问题，但凡说“民族性”怎么怎样的，都是荒谬的唯心史观。没有什么一成不变的民族性。

并不是说中华文化有弊端，或者中国是封建王朝统治，中国就无法发展、走向近代变革。世界上哪个国家没有自己的旧文化、旧制度？关键问题在生产力是否发展并革新社会文化。

为什么批判清朝，因为清朝严重阻碍生产力发展（尤其是科技、产业的革新），从而阻碍了中国文化的革新发展。清朝的这种反动性远超普通的封建王朝。

【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 你一口咬定，中华文化不落后，满清的文化落后，而不给出道理，这等同于扣帽子。
: 文化的定义是什么，首先没说清楚。我估计你把制度也混在文化里了。
: 在我看来，文化没有什么先进不先进的，只有适合不适合。中餐用筷子，西餐用刀叉，印度用手抓，都是适合自己餐饮特色的用餐方式，不存在谁高谁低。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

长生天是说蒙古人都是天神的后代，所以杀的人越多越好，死后回天上享福

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 一般说抑制生育，指的是喇嘛教。
: 喇嘛教的作用是引导人出世，导致人的世俗欲望降低，确实有其影响。
: 而且喇嘛教还有一个重要作用，就是寺庙的大量修建，使得蒙古人走向半定居化。这种游牧民，一旦走向定居，丧失了机动性，立刻就会落入中原政权的控制。满清就是这样顺水推舟推行了盟旗制。可以说清朝能控制蒙古，就是时代发展导致的历史机遇。
: ...................
--
FROM 101.106.236.*