三国时代毕竟久远，中国大地的开发程度不高，集中在北方，过了长江差不多就到了世界边缘了
唐朝时期的南方开发比汉朝更进一步
五代十国时期，各地割据的碎片化程度更高，反过来说，每个地理板块都有能作为的时候
主要的区别在于，三国故事的集中度高，容易找出几个主线人物串起大量精彩故事
而五代十国的故事分散得多，需要再创作的难度大，有点类似欧洲、日本的历史叙事，需要从一系列形形色色的地方志、私人笔记、族谱、文物、遗址里面去考证某些具体人物，然后再一点点地汇总出主线
（举个例子就是游戏三国无双和战国无双的区别，前者可以让某个角色一口气从黄巾打到赤壁，再换个角色从赤壁讲到五丈原；而后者就只能分为若干个短章节，每个章节的人物和舞台都不一样，偶有重叠）
说回文娱，历史科目的教化功能在之前强调得比较多，但作为文化消费品的属性强调得不够，文化输出其实也是附加在娱乐功能上的副产品
而要让娱乐功能成立，反复炒冷饭是不够的，需要持之以恒地挖新，这种时候考古和文化就结合起来了，反而是这种紧密贴合地方，能让当地板块人有历史共鸣的类型作品，能保证基本盘，才能保证持久经营
--
FROM 180.166.205.*

逻辑有问题，拍三国故事是对抗统一吗？
那只能歌颂大秦大元大清了，可这三个是最不堪的。

文学艺术，影视娱乐，当然是越是乱世越故事性强，越容易产生优秀作品。


【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 大一统是中国历史的主线。宣扬五代十国，你就没感觉到哪里不对劲吗？
:


※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.198.228.*]

FROM 111.198.228.*

RE
就是这个意思
中国史学过分强调教化作用，其结果就是长期只重视“主线叙事”
比如说到三国就是曹操刘备孙权，诸葛亮周瑜司马懿，其他的都是“次要人物”“次要情节”
但历史故事的生命力来自于源源不断的新血
这点上B站很多说三国的UP就做得很好，灵帝时期的权力斗争，何进上台和倒台的始末，董卓如何抓住机会入主朝堂，以及李郭等西凉余党对天下局势的拨弄，这些原本在三国演义里一笔带过或者压根没提的事情，其实看来也是惊心动魄的，他们最后输了不代表没有过高光时刻，反而对这些输家的解读，不仅丰富了那个时期的细节，也使得赢家们的胜利过程一波三折，更加精彩
如果在国外，这些事情本来应该是文化界自己来完成的，而不是全靠UP主这种民间草根

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 逻辑有问题，拍三国故事是对抗统一吗？
: 那只能歌颂大秦大元大清了，可这三个是最不堪的。
: 文学艺术，影视娱乐，当然是越是乱世越故事性强，越容易产生优秀作品。
: ...................
--
FROM 180.166.205.*

早期主线是曹操崛起，然后在赤壁断送了统一之路
中期主线是刘备崛起，然后被孙吴背刺断送了统一之路
后期主线是诸葛亮北伐，最后星落五丈原宣告统一失败
而真正意义上的三国时代到这时候才开始没多久，还需要50多年才会结束

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 三国为什么会有主线，略去次线？
: 各路军阀一会儿就领盒饭，最终司马炎统一，变成了高光时刻，赶紧收篇了。
: 还是强调大一统。
: ...................
--
FROM 180.166.205.*

太多了太乱，3个不多不少，刚刚好。

【 在 flamesea 的大作中提到: 】
: 三国时代毕竟久远，中国大地的开发程度不高，集中在北方，过了长江差不多就到了世界边缘了
: 唐朝时期的南方开发比汉朝更进一步
: 五代十国时期，各地割据的碎片化程度更高，反过来说，每个地理板块都有能作为的时候
: ...................
--
FROM 117.107.176.*