对
这个数字可以质疑
就像你也可以质疑是不是金人开的条件，但你论证方法不对，逻辑不成立
开价和成交价不一样是正常情况，除非不允许讨价还价，那不叫和议，叫无条件投降
所以你不能证明金人没提出杀岳飞的事
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 就没人关心真宗说的多少，你要质疑也没人拦着
--
FROM 223.72.80.125

宋人没记录的多了
高宗写给金人的表，也不在宋史里，在金史里，你难道说这个表是假的？是传言？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 哪里不对？传说的金人条件与后来的事实不符，又没有宋朝这边的应对记录做对照，凭什么就笃信这种传言为真？
--
FROM 223.72.80.125

古代的小说和现代小说不是一个概念
世说新语也是小说，里面就有著名的七步成诗，你敢说一定假的？
隋唐嘉话也是小说，有一部分内容就被欧阳修收入新唐书了
野史 笔记，有一定可信度的
就像上面真宗说的百万亦可，应该也不见于正史
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 金史是正史，可信度当然高一些。如果也是某几本金国的小说上写的，你说你信不信？
--
FROM 223.72.80.125

我说的很清楚
谈判开的条件和谈判结果不一样，再正常没有了
如果金人开的条件和结果一样，那不叫绍兴和议了，那叫绍兴投降了
我上面说了，说的是孤证不立，明明不止一本书记录，可以立的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我不敢说一定为假，我更不会相信一定为真啊。
: 你这是把与事实不符的野史小说记录作为一定为真的证据，这不是搞笑吗
--
FROM 223.72.80.125

理科生
我上面已经告诉你了
史学就是这样
说的就是孤证不立
本来也有人怀疑一人平一国,但找到那个碑以后,就证明为真,这有至少两个记录了
即使现在,你如果有足够多的证人,口头遗嘱也是有法律效力的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我也说了，三人成虎不是证明。如果你是文科生理解不了这个，当我没说。
--
FROM 223.72.80.125