这有啥立不住的？
说的是孤证不立，问题是不止一本书写金人提这个条件
那不止一本书编这个干啥？这么多作者呢，都串通了？
而且结果也歪的不是太多，是先和再杀，只是顺序不一样而已
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不就是脑补嘛。按说的话，杀岳飞和和议无关，不是更能立住么？为什么不信呢
--
FROM 223.72.80.125

按你的说法
杀岳飞和议和无关，那就得找其他原因了呗
我：岳飞在赵构需要的时候，都不在，还事儿了吧唧，皇帝不喜欢，送走了
你：稀里糊涂？就算稀里糊涂，岳飞被稀里糊涂了，别人没有，也还是他更不被皇帝喜欢啊
看起来我的说法更可靠吧？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 按你说的，杀了就不能再打过来了？签字这么管用？
:
: 别脑补了。事实就是杀岳飞是在绍兴和议达成之后。杀岳飞和达成和议无关的可能更大
: ...................
--
FROM 60.29.153.*

又没说立谁，这么个大帽子就抛来了？鸡毛蒜皮都算不上。
【 在 PTU 的大作中提到: 】
: 军人干政，在任何时候都是非常危险的信号
: 尤其是立太子这种非常敏感的事情，代表军队要站队了
:
--
FROM 223.104.3.*

我不是给你贴了证据
你不能因为金人开的条件和最终结果不一样就否认金人开了条件
就像你不能说最终收了7万彩礼，所以女的没提10万彩礼
再往前就有，澶渊之盟，真宗不是说虽百万亦可，你不能说最后是30万，所以真宗没这么说
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我又不是搞史学的，我们理工科人看历史是讲逻辑和证据的
--
FROM 223.72.80.125

这叫啥话
明明有书写，我也和你说了，孤证不立，不止一本书，可以立的
比如有不止一人证明女的开价10万，你不能说最终收了7万，所以女的没有开10万
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 那不是什么证据，只是一种没有依据的说法而已。
: 你只知道别人收了7万彩礼，凭什么非要说女方提出过要10万？这不就是蓄意抹黑吗
--
FROM 223.72.80.125