- 主题:蒙元搞的四等人制度,是不是跟印度学的?
日本宣扬满蒙非中国,那是给他的伪满伪蒙服务的,这“伪满伪蒙”的精神继承者,现在天天洗白大元大清,而我们是他们的反面。你“满蒙非中国”的帽子送错人了。
日本人宣扬满蒙中国论,自比元清,当然有“削弱中国抵抗意志”的功效啊。日本人这话是对我们汉族说的,意思是虽然我是异族,但元清对你们也是异族,几百年不也过来了?吴三桂多光荣啊,还封王呢。你这种吴三桂式思维的,当然体会不了我们正常中国人的心理,还说别人脑子,这一下就暴露你内心实质。笑死人好吧。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我揭穿倭寇历史上伎俩,怎么就惹找你了?哈哈……日寇没有干过这种事儿么?就算日寇干过别的,能证明没干过这个?你承认日寇干过这个,你还有啥可说的?
: 满蒙不就是中国的么?咋所谓满蒙中国论还有“削弱中国抵抗意志”的功效?认为满蒙是中国的,就不抵抗了?蒋介石也是中国的啊,说蒋介石是中国的,就不打蒋匪了?你是不是有点脑子不够用了?
--
FROM 114.249.59.*
四等级制是一个事实性问题,有就是有,没有就是没有,看史料证据。证据表明,清末蒙兀儿史记之前,从未有记载。你承认这个事实的前提下。非要说没记载也存在,不需要证据,就这么认为,那也是你的自由。不要拿些无关的东西混淆,不要搞些偷换概念,说什么总结出来的,不是事实性问题是一种认识性观念,来混淆。至于,我觉得蒙兀儿史记连野史都算不上,你有意见,那随意。而,元朝不存在四等级制度,就是不存在民族压迫,这是你的发明捏造,跟我我没关系,你这么想不要代表他人,你不顾基本逻辑与事实,不要以己推人,认为群众也这样好么?群众有没有这么想,全凭你一张嘴也就算了,咋还把责任扣我脑袋上?你自己树靶子,自己打,有我啥事儿啊?这不是你将史实问题政治化是什么?
最后你继续造谣,说什么我认为元清反动统治批不得。我批判老人关于元清优越的论调时你在哪儿呢?早20年我就在版上说了四最,即:满清是中国历史上最野蛮最腐朽最没落最黑暗的封建王朝……那时候你在哪儿呢?好笑,还我不批他们?
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 这件事,史料我在前面已列。
: 历史界主流观点,四等人制虽然没有成文规定,但这是一个事实上成立的笼统规则。
: 而不是你一句“四等人制不存在”,“来自清代小说”。这句话,你的意思也许是“四等人制没有成文规定”,但就会被居心叵测的人解读为,元朝不存在民族压迫。这就是我所说的误导群众,因为这互联网上想这么误导的人大有人在。
: ...................
--
修改:lvarez FROM 222.131.241.*
FROM 222.131.241.*
我们说南京大屠杀被害30万人。
反贼说,不对,然后论证半天“只杀了”29.8万人,怎么能说30万。于是就下结论“南京大屠杀30万的数字是造假”。
什么是误导,“南京大屠杀30万的数字是造假”这种论证法就是误导。
这个例子在贵站真实存在。
打个比方,你这些发言给我就是这种感觉。也许你本心不是,但给人就是这样的误导。
没必要再讨论了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 四等级制是一个事实性问题,有就是有,没有就是没有,看史料证据。证据表明,清末蒙兀儿史记之前,从未有记载。你承认这个事实的前提下。非要说没记载也存在,不需要证据,就这么认为,那也是你的自由。不要拿些无关的东西混淆,不要搞些偷换概念,说什么总结出来的,不是事实性问题是一种认识性观念,来混淆。至于,我觉得蒙兀儿史记连野史都算不上,你有意见,那随意。而,元朝不存在四等级制度,就是不存在民族压迫,这是你的发明捏造,跟我我没关系,你这么想不要代表他人,你不顾基本逻辑与事实,不要以己推人,认为群众也这样好么?群众有没有这么想,全凭你一张嘴也就算了,咋还把责任扣我脑袋上?你自己树靶子,自己打,有我啥事儿啊?这不是你将史实问题政治化是什么?
--
修改:tianc03 FROM 114.249.59.*
FROM 114.249.59.*
除了造谣还会啥?我认为满蒙是中国的,那我是伪满蒙的精神继承者还是不抵抗倡导者?你这还真会两头堵啊……满蒙是不是中国的,都有一丁帽子送给你……
真好笑,我当年在这里批判吴三桂引清兵入关是汉奸,也惹怒过皇汉,现在成吴三桂式思维的了……
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 日本宣扬满蒙非中国,那是给他的伪满伪蒙服务的,这“伪满伪蒙”的精神继承者,现在天天洗白大元大清,而我们是他们的反面。你“满蒙非中国”的帽子送错人了。
: 日本人宣扬满蒙中国论,自比元清,当然有“削弱中国抵抗意志”的功效啊。日本人这话是对我们汉族说的,意思是虽然我是异族,但元清对你们也是异族,几百年不也过来了?吴三桂多光荣啊,还封王呢。你这种吴三桂式思维的,当然体会不了我们正常中国人的心理,还说别人脑子,这一下就暴露你内心实质。笑死人好吧。
:
--
FROM 222.131.241.*
还在偷换概念,要证明日寇屠杀,根本不需要30万的数字,这根本不是一累问题。你始终闪烁其词,根本不敢否认我所述的真实性,只敢东拉西扯,转进混淆,真可怜。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 我们说南京大屠杀被害30万人。
: 反贼说,不对,然后论证半天“只杀了”29.8万人,怎么能说30万。于是就下结论“南京大屠杀30万的数字是造假”。
: 什么是误导,“南京大屠杀30万的数字是造假”这种论证法就是误导。
: ...................
--
FROM 222.131.241.*
外来的少数民族要长期统治多数人,估计只能靠类似于种姓制度的东西
【 在 ddwb710 的大作中提到: 】
: 蒙古为了凑齐四个等级,还故意把汉人分出两个 汉人和南人,搞分化打击,用心险恶歹毒。万幸我华夏先民不甘受异族压迫,不像印度低种姓那样逆来顺受。不到百年就推翻外来侵略者,恢复中华。
--
FROM 117.62.103.*
如果是这样,蒙古人就不会花大力气治理黄河了。。
【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 说从一开始蒙元就没打算在中原长待下去。本着捞一票是一票的原则。大搞特搞。后来中原地区估计也被榨干了。实在没啥可捞的。蒙元这才下决心走人。这段历史相当不美好。大家说呢?
--
FROM 58.47.200.*