我说过否定你的内容了吗？您是不是给自己加戏了？请您再读读这贴说的是什么，我只是从历史和精神底层的角度给出了二战时德国人向东扩张的一些解释，仅此而已。您说的那些又是想说什么？您高考作文及格了吗？

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 起源和发展过程我都涉及了。你说的这些，根本不能否定我说的内容。我不太明白你要表达什么意思。你说的内容有些不太准确，比如：“德意志人是德意志地区多个邦国人的统称”，这本身是循环论证，也没说明德意志一词的来源和含义。德意志人是来源与东法兰克王国的人民统称，本身这个词就是人民的意思。为啥不叫法兰克人，因为正根儿在人家法兰西这边，也不好以全来盖偏。所以采用德意志人概念。还有，就算普鲁士统一德国，普鲁士也不太被看得起，轮不到普鲁士自大，相反，就是个乡巴佬暴发户的形象。再有，普鲁士公国开始的时候也是臣服波兰，不是德意志的一部分，你才该不要混淆。
: 你用什么秦族赵族楚族抬杠，非常搞笑。汉族的汉只是个符号，之前就有华夷之辩，有华夏，有与之对应的四夷，汉族的来源不是西楚霸王封的汉国，不是汉国人先成为汉族，再征服所谓楚族赵族之类。当时没有这些族，后来华夏族习惯性称为汉族，是汉朝治下的人，而不会区分之前西楚霸王封的那些国，那些国也就存在过两三年……后来的汉朝封国，十好几个，不同的封国也不会有民族差异，都是一个族。
: 战后东普鲁士和西普鲁士是都没了，但普鲁士王国的地盘并没有全被阉割，失掉土地上的人民也被赶回德国，所谓去普鲁士化，课本，现实中抹掉普鲁士，不知道有啥依据？这些也跟我说的没任何关系啊。
--
FROM 117.107.176.*

除了否定就是肯定？除了0就是1？不能是不care？指出你“内容”用得不对就是否定“内容”了？什么逻辑？你在人家小孩满月酒上说“这孩子以后总会死的”，然后挨揍了，是因为你说的这句话不是事实吗？说的都不是一个问题，在这加什么戏？

你这是上边那位的马甲吗？很神奇的一点是：你这贴居然没有触发回复提醒。。。难道是我之前拉黑过你？那可就真没啥可说的了。您继续。


【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你都说混淆了，难道是肯定不是否定。你不敢承认是你在加戏，而不是我。
: 我就是指出你所说的错误的地方，你看不懂不是你的错，但归咎于他人至少有点耍无赖。你至少先否认一下，说你说的这些没错吧？还是你说的错不错都无所谓？错不错都对你所谓的解释没影响？
: 二战时德国向东扩张的“理论依据”或者借口说辞，我根本没有涉及，既然你说要对此解释，那解释中的内容对不对都无所谓么？对不对都无所谓的解释，还需要评价么？
: ...................
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*

其实，按照l网友的推论，
也可以说东北人不是汉人。
东北古人是肃慎人，女真人，渤海人，契丹人。
所以今天东北人不是汉人。
属于混淆古今地名和人民的内涵，而刻意找区别的一种诡辩
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 除了否定就是肯定？除了0就是1？不能是不care？指出你“内容”用得不对就是否定“内容”了？什么逻辑？你在人家小孩满月酒上说“这孩子以后总会死的”，然后挨揍了，是因为你说的这句话不是事实吗？说的都不是一个问题，在这加什么戏？
: 你这是上边那位的马甲吗？很神奇的一点是：你这贴居然没有触发回复提醒。。。难道是我之前拉黑过你？那可就真没啥可说的了。您继续。
:
--
FROM 122.96.32.*

那么问题来了。
条顿骑士团代表不了普鲁士，
和闯关东汉人代表不了东北人，有什么区别么？
拿古普鲁士人当普鲁士血统代表。
和拿女真人当东北人血统代表，有什么区别么？
话术一致，还不许揭穿咯？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 就算质疑下普鲁士血统（何况也没有提及血统），也不用这么气愤吧？拿明显不具相关性和真实性的所谓东北汉人来抬杠。还敢说不是精神普鲁士？
: 东北的辽西辽东是三千年华夏故地，周边少数民族大都与华夏有千丝万缕联系，不断被影响，被融入。现在的东北人，几乎全部是近代山东河北汉人的后代。
: 而普鲁士，是古波罗的海民族，天主教之矛的西斯拉夫波兰，开拓不利，请来条顿骑士团。条顿骑士团确实是德意志文化和宗教背景，也通过不懈努力，站稳了脚跟，古普鲁士人也逐步改信天主教，改说德语，说是文化上被征服，没啥问题。硬说血统，也可以抬杠，为啥要类比近代几乎100%是关内汉人后代的东北人？无知就可以任性么？况且，条顿骑士团一直臣服波兰上层贵族通婚不断，即便建立起普鲁士大公国后也是这样。上层的跟斯拉夫联系很多，有多纯正呢？大波波认定普鲁士是西斯拉夫的一部分，觊觎主权，可以讽刺挖苦质疑，但有没有些合理成份呢？可不可以理解呢？
: ...................
--
FROM 122.192.15.*