结合历史和地理，可以这样类比
地中海东岸、南岸--关中、太行山两岸；都是最早发展的地方。
希腊、意大利--大致对应楚国地盘以及其它稍晚发展的大平原地带。
西欧、西南欧--岭南+北越，最晚发展的边缘之地。
波斯、突厥系高原、游牧文化国家--中国北方游牧民族。
当然了，从地理、历史来说，咱们这里要小一号。

中国和欧亚大陆西边的主要区别是，岭南和中部大平原之间太容易被突破，所以，岭南很难独立。
如果岭南能够在几百年前不被海禁，甚至独立建国（中原如果没有大一统），我觉得形势会大不同，然后发展起来的岭南再反推统治中部大平原。
欧亚大陆西边也就只是西南欧、西欧率先发展，附近的南欧起来了。其它历史悠久的地方到今天也是loser。

新大陆的发现，对欧洲的快速发展至关重要。
如果大西洋和太平洋的面积互换，欧洲人发现新大陆的时间很可能要晚很多年。
南岛人可能很早就会发现美洲。东亚人也可能跟进去开发。


【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 过度自大就是自卑...你是这么比了，显得自己很天朝上国，本质上却是中国1家vs西面一大堆文明体。然后当然比不过，然后恨国党就会说，中国这不行那不行。
: 中国、汉文明，就是一个普通的单一文明。从走出非洲的角度，我们走的比较远，到了一个比较偏的地方（仅次于印第安人），一家独大，自身壮大的比较厉害，但改变不了我们单打独斗的困难现实。这一困难到近代才解决。这就是事实，现实点吧...
--
修改:mchh211 FROM 117.62.103.*
FROM 117.62.103.*