鲁迅所说的,中国人发明火药只用来制造烟花爆竹
也有人说这是伏尔泰说的
这话也不对，到后来，咱们烟花也放不好，开国大典的礼花，那是苏联人帮着放的，咱们不会放。发明了火药，却放不了礼花，真是把祖宗的脸都丢尽了
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 为什么中国古代发明了火药，几千年，却没好好发展如何利用火药？ 按理，发明了火药后，可以见识到火药的巨大威力，古代打仗的时候那么多，虽然有利用火药，但都是非常低级，非常简单的使用，为什么就没想过如何最大化的利用这种有巨大的威力东西？很奇怪，难道古人都是和平爱
: 好者？
--
FROM 223.72.82.132

我总结有三大因素：
1、中国离其他先进文明中心太远，尤其是远离古代地中海东部一代的多文明荟萃地带，中国基本上是自成体系发展。与之相比，西欧地区离东地中海古文明中心很近。
2、中国历史上多次遭遇落后文明侵略和统治，导致生产力、文化衰退，学术断代多次，光是数学领域就有南朝数学、宋代数学两次大的断代。与之相比，西欧地区有1000多年不断代的发展期。
3、中国传统数学是“算术”、“数术”，讲究问题和计算，不是公理式的命题逻辑体系。导致前代数学家的逻辑难以被后人看懂，不利于传承。与之相比，《几何原本》在古希腊灭亡后，在几个文明间辗转1000多年，还是能传下来，原因就是公理式的命题逻辑体系是由浅入深，后人只要看书就明白逻辑了。

以上三点因素，单独有1个或两个，还有望发展起来，但3个叠加就很难了。

【 在 gqzhb 的大作中提到: 】
: 那数学化学不行是什么原因呢？
: 偶然因素？
: 或者说，欧洲的火器是什么时间快速发展起来的呢
--
修改:tianc03 FROM 221.216.154.*
FROM 221.216.154.*

弹道学对数学、物理发展很重要。产生了最值问题，最值问题是微积分的需求之一
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 有些可能不是太必要，毕竟科学和技术还是不太一样，古人不懂牛顿力学和运动学公式，一样可以射箭、投石车，技术可以通过多次试错提高，当然，有科学知道肯定事半功倍。
: 火药的发现跟现代化学一点关系都没有，纯粹是经验使然，如果说有中国式的化学，那就是五行的转换，虽然金木水火土对应元素周期表完全不是一路数。
: 弹道不用太复杂的模型，谁都知道圆柱体有利于加速，但是要控制同轴度和直径误差，也很不容易，以及确保材料在高温情况下的机械稳定性，可能才是制约火器发展的原因。
: ...................
--
FROM 221.216.154.*

也就是说归根结底还是被技术上的瓶颈给卡住了，而不是科学？
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 有些可能不是太必要，毕竟科学和技术还是不太一样，古人不懂牛顿力学和运动学公式，一样可以射箭、投石车，技术可以通过多次试错提高，当然，有科学知道肯定事半功倍。
: 火药的发现跟现代化学一点关系都没有，纯粹是经验使然，如果说有中国式的化学，那就是五行的转换，虽然金木水火土对应元素周期表完全不是一路数。
: 弹道不用太复杂的模型，谁都知道圆柱体有利于加速，但是要控制同轴度和直径误差，也很不容易，以及确保材料在高温情况下的机械稳定性，可能才是制约火器发展的原因。
: ...................
--
FROM 136.56.44.*

明白啦，谢谢。
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 是的，西方古代也是经验推动技术，科学成体系可以指导生产的时间很短，不管佛郎机还是红夷大炮，也还是经验摸索的结果，那会牛顿都没出生呢
--
FROM 136.56.44.*