- 主题:中国地名来源
大致上，长江以北的地名和山水名城皆为借用。
长江以南的地名和山水很多来自上古，有些也是借用。
--
修改:yuanfei2021 FROM 111.32.81.*
FROM 111.32.81.*
举个例子
【 在 yuanfei2021 的大作中提到: 】
: 大致上，长江以北的地名和山水名城皆为借用。长江以南的地名和山水很多来自上古，有些也是借用。 ...
--
FROM 39.144.84.*
渭河、汾河皆为借用。
【 在 maglory 的大作中提到: 】
: 举个例子
--
FROM 111.32.81.*
借用了哪？
【 在 yuanfei2021 的大作中提到: 】
: 渭河、汾河皆为借用。
--
FROM 182.51.86.*
《山海经》。
【 在 maglory 的大作中提到: 】
: 借用了哪？
--
FROM 111.32.81.*
先秦以及之前，《山海经》的传播范围应该没那么广。
实际上这书的真伪都很成问题。
它是汉代儒生口述成书时代才大规模出现的。
然后又和连山（山）、归藏（海）、易经（经），夏商周三代神圣典籍的传说有所对应，好像是“合订本”一样，很难说是不是汉代人伪造的。
【 在 yuanfei2021 的大作中提到: 】
: 《山海经》。
--
修改:T0OLD FROM 61.48.211.*
FROM 61.48.211.*
《山海经》中的渭水、汾水根本就不是今天的渭水和汾水，是东周皇室依照原有渭水汾水的水系结构重新命名现在的渭水和汾水。
【 在 T0OLD 的大作中提到: 】
: 《山海经》的传播范围应该没那么广。
:
--
FROM 111.32.81.*
山海经本身的真伪都很成问题。
它是汉代儒生口述成书时代才大规模出现的。
然后又和连山（山）、归藏（海）、易经（经），夏商周三代神圣典籍的传说有所对应，好像是“合订本”一样。
很难说是不是汉代人伪造的。
拿山海经说事儿，来证明给某某河流的名称是后人附会，这个猜测完全靠不住。
【 在 yuanfei2021 的大作中提到: 】
: 《山海经》中的渭水、汾水根本就不是今天的渭水和汾水，是东周皇室依照原有渭水汾水的水系结构重新命名现在的渭水和汾水。
--
FROM 61.48.211.*
《山经》、《海经》、《大荒经》是一体的。现在主流观点是《海经》、《大荒经》是商、周、春秋战国陆续作品，实际上是错误的。整个《山海经》是一体的，是同一人所作，作者应该是大禹的丞相伯益。
【 在 T0OLD 的大作中提到: 】
: 先秦以及之前，《山海经》的传播范围应该没那么广。
: 实际上这书的真伪都很成问题。
: 它是汉代儒生口述成书时代才大规模出现的。
: ...................
--
FROM 111.32.81.*
你这是典型的虾扯蛋
【 在 yuanfei2021 的大作中提到: 】
: 《山经》、《海经》、《大荒经》是一体的。现在主流观点是《海经》、《大荒经》是商、周、春秋战国陆续作品，实际上是错误的。整个《山海经》是一体的，是同一人所作，作者应该是大禹的丞相伯益。
--
FROM 222.241.144.*