时逢高考，这两天刚好在看那本美国人写的《寒门弟子上大学》，又想起了前几年所看的何棅隶的《明清社会史论》，以及北岛的《城门开及在暴风雨中》，以及《七十年代》，还有国朝建立后，关于高考的几次大论，要不要高考，以什么为标准，怎么选人。

  
     以下是看些书之后的印象和感想，都是一孔之见，很是鄙陋，仅抛砖引玉。


          
    中国人现在还坚持着高考，真是太感谢老祖宗的文明传统与遗产的强大，不得不如此。当然，随着随着文明的变化，也许未来有着根本路径的改变。前几天看北大的美国籍历史教授陆杨就是批判中国的高考制度，说中国人及文化对公平的追求，窒息了创造性，应向美国学习。也是一种意见。

  
     国朝建立后，怎么选人，要不要高考，是有很大争论的。后来定下还是要高考的，但高考怎么考怎么选人，又面临争论和选择。以分数选人还是以品行出身选人，最后定高考还是要的，选人时既要考虑分数，又要严卡出身。
  
    但既使如此，高考选人的结果，还是大部分是，城市中是小职员小商人，教师，医生等对等、农村是贫中富农这些人的孩子居多，真正的功勋子弟大部分是考不上的。
  
      进入近现代社会中，不论中西方，其实大学本身已经有了出身的作用，新中国建立后，干部的选人，或者干部身份的获得，很大途径也是需要经过大学（或者类似的），才能合法的进入科层体制。因此当时高考的结果，被很多功勋集团的后代很不认可，这才才有了当年的废除高考的一个重要原因。
  
     以上可见北岛的《城门开》《在暴风雨中》还有那本北岛主编那本当代名人多人回忆自己青少年的《七十年代》，里面写的一段印象很深刻，说红卫兵其实前后分两种，可以说截然不同，前一批后来对北岛说，努力学习或者你们现在的奋斗，没什么，咱们40年后见结果.
  
  
     在《明清社会史论》中，何棅隶利用明清的登科录，统计进士的出身，三代白身的在明初占比有60%多，到了明后期，下降到40%多，清朝一直是40-50%之间。白身就是三代无任何功名的。在看过一篇论文中，统计宋代宋理宗的进士出身，三代白身的占比近70%，三代是将仕郎及一下出身的能占比近90%，高等出身也就10%不到。
  
      
     这几天刚开始翻这本美国人写的反映美国人上大学选人的《寒门子弟上大学-美国精英大学何以背弃贫困学生》，想到很久看过的那个纪录片《人生七年》更是感慨。
  
     早在互联网问下刚刚兴起的时候，看西方传来的玄幻类小说，以及本土按照其设定写的玄幻小说，当初看的时候，有个严重的不适应，就是西方玄幻的世界观设定中，血统很重要，血统几乎就是合法性的来源。这一点让当初的我，几乎看不下去，后来才慢慢习惯。
      
     西方世界很显然，血统论是一个很底层的规则，否则不可能写玄幻小说，潜意识的就把这种当做基本的设定。但是为什么让我如此的不适应呢。
      
     后来才想明白，中西方的路径依赖是不同的。中国自古以来，孔子在《春秋》中就讥讽世卿世禄，更是有着大道之行天下为公，选贤与能讲信修睦的社会理想，这在中国古代社会就是政治正确，为什么陈胜吴广说王侯将相宁有种乎，刘邦项羽说可取得代之，这就是从上到下的文化潜意识。
      
     血统论在中国古代就是政治不正确，被批判的，即使最讲血统出身的两晋南北朝，也要批上德行这套外衣，才能讲出身。但是到了隋唐，朝廷均田，分各科选人，为什么诏令一出，没有太大的波澜就推行下去了，这也与自古以来的这种政治理想或者政治正确，有着很大的关系。
    
    中国历史，制定依照出身，血统选人，享有各种特权的，其大都有着严重的胡族色彩。如北魏，元，本土出身的文明，很少以血统，出身来选人。最多就是区分良贱，但是贱，也并非世袭血统的，改换职业，也是可以经过三代转为良人的。
  
    
     西方这套高考选人制度，推荐信，综合素质考察，本质也是血统制，阶层永固。其实都是中国在两晋南北朝玩剩下的，也是在WENGE中玩不下去的。但是西方这套却精巧的多。以快乐教育、素质教育为名，以市场为名，巧妙的完成了血统与阶层的永固。
    如今，国朝也在慢慢的朝这套制度学习。
      
--
FROM 58.31.250.*

明朝社会史论
--
FROM 36.113.164.*

你在举明反清啊

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 明朝跟清朝是完全不同的社会，整天明清明清是历史界最愚蠢的误读。清制就是先吞掉明制200多年发展的成果，再在上面套一层世袭奴隶主专制。
: 比如明制的核心，内阁，本来是掌握权力的科举制文官。到了满清时代，内阁仅仅是装点门面，搞搞规章礼仪。
: 清制的核心在八旗集团手里，在建制上先是八旗的议政王会议，然后是军机处，都是皇帝直接提拔的八旗亲信为主，跟老百姓没什么关系。汉人文臣很少有能挤进去的，比如连李鸿章都进不去，张之洞也站不住脚，在满洲权贵面前就是妥妥的打工人。然后，这套奴隶主专制制度把中国搞崩盘了，一帮满遗清粉反而把责任扣到完全不掌权力的科举和儒家上。
--
FROM 36.113.68.*