普通宴会根本进不了史记。这一个事件，史记浓墨重彩。
【 在 gqr123 的大作中提到: 】
: 如果刘邦后来没有成为开国皇帝，鸿门宴仅仅是诸侯间的一次普通宴会，不会载入史册
--
FROM 116.232.160.*

项羽看中的是咸阳城的财宝和女人，
曹无伤就是说这个，激怒了项羽。
如果刘邦真劫掠了咸阳，这顿饭是过不去了。



【 在 gqr123 的大作中提到: 】
: 标  题: 鸿门宴因为刘邦成为开国皇帝而被高估
: 发信站: 水木社区 (Thu Sep 14 13:42:13 2023), 站内
:
: 如果刘邦后来没有成为开国皇帝，鸿门宴仅仅是诸侯间的一次普通宴会，不会载入史册
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.245.30.*]
--
FROM 222.241.144.*

事后诸葛亮编的故事。
加上故事里有个碰巧预测准了的神棍
【 在 gqr123 的大作中提到: 】
: 如果刘邦后来没有成为开国皇帝，鸿门宴仅仅是诸侯间的一次普通宴会，不会载入史册
--
FROM 183.25.123.*

这个事件本身没那么邪乎啊。。只要刘邦服软不硬钢到底
项羽不可能未卜先知砍了他的
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 不是高估，而是历史记录的选择问题。在刘邦成就帝业的路径上，鸿门宴它就是一个关键节点啊，重要性怎么强调都不为过。说它被高估，那么哪个算低估的？历史事件不以成功者视角去评估重要性，难道要以失败者视角去评估吗？那还有啥历史意义？有点像高考失利者说：我要是考上套
: 贫，就如何如何。问题是，你没考上啊。。。
--
FROM 183.25.123.*

看历史要看全啊。
那么多诸侯，也就刘邦是项羽的结义兄弟，战场上一起打过硬仗的那种。
其他的，明摆着都是各怀鬼胎，势力还大得多.

除非刘邦不服软不解释，项羽怎么可能砍了他？

【 在 whx83 的大作中提到: 】
砍他不一定非要知道后来历史的结局。有时候就是在气头上的一念之差。之前刘邦封锁函谷关这事儿，就很让项羽生气且怀疑他的野心了，否则不会准备第二天攻杀他（当然，你也可以说这是司马迁杜撰的。）。只是“基于实力地位”，加上各种人的斡旋，项羽才放下了。这事儿就是多因一果，鬼知道当时少哪个因素（哪怕是少说一句话），项羽就转性了？

关键是，这种看待历史的思路可能有点问题。因为，历史上的很多大事儿，都可以找到淡化其重要性的理由。人嘴两张皮，正反都是理嘛。问题是，这样的历史，还有意义吗？

【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 这个事件本身没那么邪乎啊。。只要刘邦服软不硬钢到底
: 项羽不可能未卜先知砍了他的
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 183.25.123.*