你先想想，就算继位的太子多，对我的观点有啥影响？
没太子的不也就那么回事？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你先数数是太子继位的多，还是没有太子继位的多？别拍脑门。
:
: 太子继位失败不代表继位的不是太子
: ...................
--
FROM 221.238.245.*

大哥，你这越来越没谱了，崇祯朝后期加的额外费用三饷近两千万！是平时的好几倍
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 晕，他们敢不敢这还有疑问？崇祯后来朝廷没钱，结果明朝没灭后有钱大户多得很，这些钱不是收的难道是他们自己赚的？
:  
--
FROM 221.238.245.*

我说没影响，所以明立不立区别不大，进而退出有些类似的事也是如此，有啥问题？
明两位皇帝突然死亡，正德和天启，别说太子，子都没有，也没啥大乱子
他大清就一个太子，还没顺利继位
这是几千年总结出来的经验，你觉得如何
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 先不说有没有影响，先指出你的错误啊。既然没影响，你说一个错误的论据来干嘛？
:
: 没太子怎么会没影响，坚持几千年的制度你说没有没影响，你也太小看中国人的政治制度了。嫡长子继承制，是我国封建制度存在这么久的重要原因，也是不断同化同边民族的原因。
: ...................
--
FROM 221.238.245.*

明亡的时候，都欠了近一年的军饷了。不缺钱的话买粮食给西部老百姓度灾李自成还反的了吗？


你别乱说，话题自然就终结了啊


【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 我只是告诉你，明末不缺钱，而且能收到钱你认了，刚才的话题就终结可好？够不够看谁用，崇祯用自然是不可能够的，杯子底的洞比杯 ...
--
FROM 106.39.130.*

逻辑上，我觉得我上一篇就可以完美回答你这篇的问题
你看不懂，我也没辙
给你圈重点吧
一，崇祯额外收两千万
二，崇祯主政，钱不可能够
明白了吗？
何况咱们本来在讨论明在万历后是否能收到钱，崇祯收的几乎是万历的五倍——万历大约五百万
能收到和够用没关系，你都打赏给女网红，月入一千万也不够啊
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 明亡的时候，都欠了近一年的军饷了。不缺钱的话买粮食给西部老百姓度灾李自成还反的了吗？
:
: 你别乱说，话题自然就终结了啊
: ...................
--
FROM 221.238.245.*