汉唐强是不是历史幻觉虚构？，宋明会不会更真实？

水木社区手机版

主题:汉唐强是不是历史幻觉虚构？，宋明会不会更真实？
楼主|beihainan|2024-02-11 09:50:09|只看此ID
--
FROM 61.148.244.*
1楼|AOC|2024-02-11 15:53:28|只看此ID
哈哈，准备否定史记汉书三国志后汉书？还是两唐书资治通鉴？
【在 beihainan 的大作中提到: 】
: 标题: 汉唐强是不是历史幻觉虚构？，宋明会不会更真实？
: 发信站: 水木社区 (Sun Feb 11 09:50:09 2024), 站内
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 61.148.244.*]
--
FROM 113.201.132.*
2楼|defeatyou|2024-02-11 17:34:16|只看此ID
勒功燕然的石刻都找到了
【在 beihainan 的大作中提到: 】
--
FROM 223.72.82.247
3楼|dadapaipai|2024-02-11 17:51:51|只看此ID
版图和出土文物都在那摆着，怎么会是幻觉？

【在 beihainan 的大作中提到: 】
--
FROM 101.240.248.*
4楼|ericzeng|2024-02-11 19:10:12|只看此ID
峰值上其实明朝也差不了什么，只是相比汉朝和唐朝，结局方式让一些人受不了而已

【在 dadapaipai (dadapaipai) 的大作中提到: 】
:  版图和出土文物都在那摆着，怎么会是幻觉？
:
:
:  【在 beihainan 的大作中提到: 】
--
FROM 112.96.192.*
5楼|thecommon|2024-02-12 21:55:24|只看此ID
强不强有标准的，不是自己吹自己怎样，就是怎样。
中国古代盛世的标准是：人口兴旺，文化繁荣，政治清明，四夷宾服。
只有汉唐有资格。
【在 beihainan 的大作中提到: 】
--
FROM 120.244.202.*
6楼|faroasis|2024-02-12 22:02:22|只看此ID
永乐及之前的明朝也符合

【在 thecommon 的大作中提到: 】
: 强不强有标准的，不是自己吹自己怎样，就是怎样。
: 中国古代盛世的标准是：人口兴旺，文化繁荣，政治清明，四夷宾服。
: 只有汉唐有资格。
: ...................
--
FROM 60.207.65.*
7楼|thecommon|2024-02-12 22:22:21|只看此ID
好像北元并没有宾服，汉唐都是对对方消灭了的。而且没过几年，就来了个土木堡。
另外对西域的控制也差了点，远不及汉唐。
【在 faroasis 的大作中提到: 】
: 永乐及之前的明朝也符合
:
:
--
FROM 120.244.202.*
8楼|faroasis|2024-02-12 22:23:16|只看此ID
朱棣三次征漠北，也算打服了

【在 thecommon 的大作中提到: 】
: 好像北元并没有宾服，汉唐都是对对方消灭了的。而且没过几年，就来了个土木堡。
: 另外对西域的控制也差了点，远不及汉唐。
--
FROM 60.207.65.*
9楼|thecommon|2024-02-12 22:29:48|只看此ID
不是没消灭吗？
汉唐都是彻底击溃的。另外汉唐都控制了西域，明也没达到这个高度。
相对来说，元初的武功比明强，都打到日本去了，但是另外几条做的太差，而且国祚太短，因此不能算。
【在 faroasis 的大作中提到: 】
: 朱棣三次征漠北，也算打服了
:
--
FROM 120.244.202.*