例如从盘庚迁殷到商灭亡，史记说经历了700多年，而竹书纪年则说经历了200多年。现在史学界普遍认为竹书纪年的说法准确。

又如史记对上古尧舜禹三代的政权交接描写得太理想，竹书纪年中阴谋和暴力交织的记叙更符合常识的认知。
--
FROM 111.167.211.*

竹书纪年是晋国-魏国的历史记录，某些国王也有篡改古代历史的需求

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 例如从盘庚迁殷到商灭亡，史记说经历了700多年，而竹书纪年则说经历了200多年。现在史学界普遍认为竹书纪年的说法准确。
: 又如史记对上古尧舜禹三代的政权交接描写得太理想，竹书纪年中阴谋和暴力交织的记叙更符合常识的认知。
--
FROM 111.40.4.*

史记战国史部分的问题比较多，因为六国史书大部分被烧了，司马迁只能靠
秦国史书和战国策等对照着猜。

竹书纪年提供了另一方面的对照，解释了一些互相矛盾的问题。

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 标  题: 竹书纪年比史记更准确是否有定论？
: 发信站: 水木社区 (Sun May 12 07:16:28 2024), 站内
:
: 例如从盘庚迁殷到商灭亡，史记说经历了700多年，而竹书纪年则说经历了200多年。现在史学界普遍认为竹书纪年的说法准确。
:
: 又如史记对上古尧舜禹三代的政权交接描写得太理想，竹书纪年中阴谋和暴力交织的记叙更符合常识的认知。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.167.211.*]
--
FROM 114.253.20.*

司马迁没看过竹书纪年？
【 在 forgauss 的大作中提到: 】
: 史记战国史部分的问题比较多，因为六国史书大部分被烧了，司马迁只能靠
: 秦国史书和战国策等对照着猜。
: 竹书纪年提供了另一方面的对照，解释了一些互相矛盾的问题。
: ...................
--
FROM 202.122.36.*

应该是没看到，六国史书大部分都烧掉了。

【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 竹书纪年比史记更准确是否有定论？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 13 11:19:33 2024), 站内
:
: 司马迁没看过竹书纪年？
: 【 在 forgauss 的大作中提到: 】
: : 史记战国史部分的问题比较多，因为六国史书大部分被烧了，司马迁只能靠
: : 秦国史书和战国策等对照着猜。
: : 竹书纪年提供了另一方面的对照，解释了一些互相矛盾的问题。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 202.122.36.*]
--
FROM 114.253.20.*