- 主题:集权在历史上算进步还是退步？
在座都是既得利益，因为平民根本不配有当今后代，还是要感谢祖先掌握了优势资源。从结果来看，必然是可取的，因为灭绝的无数文明并不会发声。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
--
FROM 183.62.57.*
看什么历史阶段，不能一概而论。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
--
FROM 120.244.202.*
进步或者退步不好说，但是目前看儒家确实现在就是用来背锅的，中国人尤其大妈大爷旅行团在海外基本最不遵守秩序的，教堂里明令禁止拍照都可以随便拍只要不罚款，中国人骨子里尤其底层是最典型的畏威不畏德，这是法家的功劳；但是不能质疑权力，所以就找个儒家专业背锅侠，一切退步都是儒家造成的
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
--
FROM 42.80.80.*
其实所谓民主，也是“少部分精英”的民主
真让普通人一起参与决策，绝对是一场灾难
但是要避免少部分精英的极端利己，就只能不断循环
出路我觉得建立套无差别的制度，也许行
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 受你启发，我觉得真正的进步是从民主到集中再到民主，单纯强调个别环节都可能导致退步。
:
--
FROM 221.238.245.*
也不好说，权贵阶层也会遭遇夷三族套餐
贫民倒是没这个风险
当然从你的说法考虑，也没有问题
“不这样的，可能就灭绝”了，连评价的资本都没有
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 在座都是既得利益，因为平民根本不配有当今后代，还是要感谢祖先掌握了优势资源。从结果来看，必然是可取的，因为灭绝的无数文明并不会发声。
--
FROM 221.238.245.*
至少一点吧。
历史上任何国家、任何朝代，无论是文化、还是经济、军事等等得飞跃，都是在集权的大背景下实现的。
集权有缺点，但是掌握在能力超群的人手里，就是一把利器。无所谓好坏。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
--
FROM 218.1.180.*
关键看谁集。
集本身没有错。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
--
FROM 159.226.43.*
朱元璋子孙明末已经达百万，根本干不完
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 也不好说，权贵阶层也会遭遇夷三族套餐
: 贫民倒是没这个风险
: 当然从你的说法考虑，也没有问题
: ...................
--
修改:forthehorde FROM 183.62.57.*
FROM 183.62.57.*
第一，集权和专制是两回事，然后，进不进步与运动轨迹无关，水往低处流。大鱼吃小鱼
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
--
FROM 122.96.121.*
分权如何专制？
【 在 wheretodo (wheretodo?paradise?) 的大作中提到: 】
: 第一，集权和专制是两回事，然后，进不进步与运动轨迹无关，水往低处流。大鱼吃小鱼
:
: 【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
:
--
FROM 39.144.45.*