- 主题:集权在历史上算进步还是退步？
人家传统是包税制
【 在 Demigod (赎罪的半神) 的大作中提到: 】
: 你到欧洲推一下中国式的集权看看是否可行？看看能否往各地指派官员或矿产、土地收归国有？
:
: 【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: : 集权是政权存在的的基础，不存在什么因地制宜。
--
FROM 117.143.102.*
我不认为你说的这些是集权的定义。
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 你到欧洲推一下中国式的集权看看是否可行？看看能否往各地指派官员或矿产、土地收归国有？
--
FROM 111.9.5.*
总的来说，是进步
人必须资源集中，才能更好的发展，这必然导致权利也集中啊
如果没有集中，个人根本无法生存
--
FROM 221.238.245.*
受你启发，我觉得真正的进步是从民主到集中再到民主，单纯强调个别环节都可能导致退步。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 总的来说，是进步
: 人必须资源集中，才能更好的发展，这必然导致权利也集中啊
: 如果没有集中，个人根本无法生存
--
FROM 218.249.201.*
应该是进步
日本维新，也是废藩置县，加强皇权，建立皇军...
和秦始皇是一样的
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
--
FROM 117.129.57.7
你总得有个度吧，集权过度也是不行的。
自由多元和法制统一，需要找一个平衡点。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 应该是进步
: 日本维新，也是废藩置县，加强皇权，建立皇军...
: 和秦始皇是一样的
--
FROM 223.104.3.*
中国几千年来从集权这个维度来看，是在前进还是后退？
西方几千年来从集权这个维度来看，是在前进还是后退？
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
--
FROM 113.57.128.*
欧洲传统有贵组共合的成分，但贵组共合跟敏珠压根是两码事。这种情况下，近代是先姬圈，而又建立一个票选制代议机构，贵组（精英）退居幕后控制。这就是你说的从敏珠到集中再到敏珠，实则是从贵组共和到集中再到票选贵组制
china传统的贵组共合嬴政时期就开始走向瓦解，然后加强姬圈，逐渐进化到wang政+科考整治。实际上是从贵组共合到集中再到科考整治
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 受你启发，我觉得真正的进步是从民主到集中再到民主，单纯强调个别环节都可能导致退步。
:
--
修改:tianc03 FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
要看这个国家的传统文化
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.67.*
是的
争取全局最优，必须放弃局部最优
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
总的来说，是进步
人必须资源集中，才能更好的发展，这必然导致权利也集中啊
如果没有集中，个人根本无法生存
--
FROM 101.85.5.*