- 主题:运城博物馆正在举办 大夏之墟 展览
考古证据无法证明夏，因为夏朝无文字。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 这么看的比较目前比较少见了。多数人至少加上考古证据……
:
:
--
FROM 14.204.0.*
前面说了，是考古证据和文献相结合，二重证据。不是单看考古证据……
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 考古证据无法证明夏，因为夏朝无文字。
--
FROM 111.201.79.*
《汤诰》：‘古禹、皋陶久劳于外，其有功乎民，民乃有安。东为江，北为济，西为河，南为淮，四渎已修，万民乃有居。
根据汤诰，夏朝的直属领地，就是山东全省，加上河北、河南的一部分。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 在商人西边
--
FROM 14.204.0.*
也没有啊。他的论文里，也经常提到传世文献……
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 很明显，许宏始终都在避免谈论文献，避免将考古和文献结合起来。
:
--
FROM 111.201.79.*
所谓考古证据与文献相结合，考古只是文献的锦上添花。
在证明夏这个问题上，考古既不能证明夏，也不能否定夏。
【 在 molar 的大作中提到: 】
: 前面说了，是考古证据和文献相结合，二重证据。不是单看考古证据……
:
--
FROM 14.204.0.*
这不是主流看法……
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 所谓考古证据与文献相结合，考古只是文献的锦上添花。
: 在证明夏这个问题上，考古既不能证明夏，也不能否定夏。
--
FROM 111.201.79.*
并非如此，不管“夏”存在还是不存在，或者部分存在，都不是“主流”，学界在这方面没有共识。所以他们挂不挂“夏”的牌子，都不是“不理”。事实上正相反，各地主要博物馆和关键遗址，作为体制内单位，对学界看法是很重视的。
而前面说的“主流看法”是指学界对“考古资料在这件事上的重要性”的认识有一个主流意见。在这一点上，你的观点是比较另类的……
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 所以主流看法就是不理你们就完了。就像运城一样，觉得自己是夏正宗，立个牌子收门票就完了，懒得听你们说啥。
--
修改:molar FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*