进化论核心是变化竞争选择。物竞天择。随即不随机不重要

【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 关于人类起源的历史感觉进化论直观上有一个bug
: 从基因角度看 计划更多是基因的突变 正好适应当时的环境 进化是结果而不是原因
: 从现场看 促进进化的因素更多是不适合当前的环境逃避或者被迫发生的
: ...................
--
FROM 122.96.121.*

不是因为树上生活不了了，所以猴子才进化到下地直立行走，这二者没有先后和因果关系。
而是，在树上的一部分猴子具有下地行走的能力，或者说下地行走的能力比另一部分猴子强一些，而树上生活不舒适的时候，这部分猴子在地上生存下来了，另一部分地上生存能力弱的猴子就灭绝了。
地上的猴子也不是就不会爬树了，等到哪天环境变了，必须重新上树的时候，不会爬树的猴子又会灭绝一波。

【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 关于人类起源的历史感觉进化论直观上有一个bug
: 从基因角度看 计划更多是基因的突变 正好适应当时的环境 进化是结果而不是原因
: 从现场看 促进进化的因素更多是不适合当前的环境逃避或者被迫发生的
: ...................
--
FROM 111.30.222.*

怎么叫科学结论？观察一个进化周期么？那需要多长时间？
目前在病毒周期上是观察到了的。

【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
:  现在都是假说阶段 具体进化过程 现在还没有科学的结论
--
FROM 111.30.222.*

进化论暂时来看还可以，还是比较自洽，但是对于人类进化，没有发现什么过渡态。我还是倾向于人类不是地球物种，什么外星人投放，地球是牢笼，都是基于这个因素。
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 关于人类起源的历史感觉进化论直观上有一个bug
: 从基因角度看 计划更多是基因的突变 正好适应当时的环境 进化是结果而不是原因
: 从现场看 促进进化的因素更多是不适合当前的环境逃避或者被迫发生的
: ...................
--
FROM 202.38.230.*

某个突变能保证活到生育年龄的概率增加1%, 或者后代数量增加1%, 几百上千年后这个突变就很可能成为主流了

【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
关于人类起源的历史感觉进化论直观上有一个bug

从基因角度看 计划更多是基因的突变 正好适应当时的环境 进化是结果而不是原因


从现场看 促进进化的因素更多是不适合当前的环境逃避或者被迫发生的

例如不适合气候变化后的森林的猴子去陆地上走路了



如果按最原视的演化论概念分析 其实进化论那些内容没啥意义 毕竟都是随机的


--
FROM 124.16.158.*