- 主题:大家感觉是华夏族诞生在黄河流域，还是迁徙到黄河流域的？
他们现在的这个DNA推理，非常的不靠谱，不要打着科学的牌子来阻碍人们的思考。
【 在 amime 的大作中提到: 】
: 晚期智人来自东非，这是截至目前对分子生物学研究成果的最合理解释
: 信科学的话，那这就是截至目前唯一符合科学实证主义精神、奥卡姆剃刀原则的解释
: 不信科学的话，那解释就多了去了
: ...................
--
FROM 114.242.9.*
能推翻基因理论的，可以获得诺贝尔奖。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 他们现在的这个DNA推理，非常的不靠谱，不要打着科学的牌子来阻碍人们的思考。
--
FROM 111.201.47.*
科学讲实证主义和奥卡姆剃刀原则
民科讲“不要打着科学的牌子来阻碍人们的思考”
你开心就好
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 他们现在的这个DNA推理，非常的不靠谱，不要打着科学的牌子来阻碍人们的思考。
--
FROM 120.204.79.*
诞生在黄河，那时候长江不适合种植，不过也是非洲迁徙过来的，看华夏的定义
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 很显然，黄河流域符合中华文明的精髓中庸之道，不南不北，不冷不热；很大的可能性是从别处经过严格甄选迁徙过来的，有可能从哪里迁徙的呢？四川盆地有没有可能？
--
FROM 183.6.159.*
不是否定基因的存在，而是否定现有的基因演化的推断方法。
【 在 vontitan 的大作中提到: 】
: 能推翻基因理论的，可以获得诺贝尔奖。
--
FROM 61.149.95.*
长江流域的农业起源比黄河还早
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 诞生在黄河，那时候长江不适合种植，不过也是非洲迁徙过来的，看华夏的定义
--
FROM 114.250.251.*
现在的基因技术，只能证明猫是猫，狗是狗。而对于猫以前是不是猫，狗以后还是不是狗，一点靠谱的预测方法都没有。
【 在 amime 的大作中提到: 】
: 科学讲实证主义和奥卡姆剃刀原则
: 民科讲“不要打着科学的牌子来阻碍人们的思考”
: 你开心就好
: ...................
--
FROM 61.149.95.*
由于东非大裂谷的山崖环境，适合古生物化石的形成。而同时期在大河三角洲的河滩小岛上的古人类，由于周围河流环境的影响，没法形成大量的化石。不能因为后者有和前者相似的基因，就否定后者独立发展的历史存在。
你看中国的航母曾经很像苏联航母，但后来变得更像美国航母，中国航母和美国航母有继承关系吗？
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 诞生在黄河，那时候长江不适合种植，不过也是非洲迁徙过来的，看华夏的定义
--
修改:lxku FROM 61.149.95.*
FROM 61.149.95.*
猫以前大概率是猫，狗以前大概率是狗
你如果要说猫以前是狗，就要给出更有说服力的evidence，而不是说有个possibility就认为猫以前是狗
猫以前possibly是狗，但是probably不是
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 大家感觉是华夏族诞生在黄河流域，还是迁徙到黄河流域的？
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 6 20:02:33 2024), 站内
:
: 现在的基因技术，只能证明猫是猫，狗是狗。而对于猫以前是不是猫，狗以后还是不是狗，一点靠谱的预测方法都没有。
:
: 【 在 amime 的大作中提到: 】
: : 科学讲实证主义和奥卡姆剃刀原则
: : 民科讲“不要打着科学的牌子来阻碍人们的思考”
: : 你开心就好
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 61.149.95.*]
--
FROM 125.34.62.*
你没明白我的意思，目前的基因证据里面，不同物种之间的基因差距太大，不存在连续变化的关系。而同一物种之内，基因差距又过小，不能认为这些基因是在进化，只是有一些随机的多样性状。
现在的非洲起源说，仔细看过的人就知道他们漏洞百出，很可能过些年就全被推翻。
【 在 samplemean 的大作中提到: 】
: 猫以前大概率是猫，狗以前大概率是狗
: 你如果要说猫以前是狗，就要给出更有说服力的evidence，而不是说有个possibility就认为猫以前是狗
: 猫以前possibly是狗，但是probably不是
: ...................
--
修改:lxku FROM 61.149.95.*
FROM 61.149.95.*