其实情况可能并没那么复杂，因为司马师当时担任的职位为中护军。而中领军的职务则是司马懿的死党蒋济担任。

要知道司马懿在魏明帝曹睿时代历任抚军大将军、大将军、太尉等军方重职，在曹芳继位的时候更是任侍中、持节、都督中外诸军、录尚书事。是军方第一实权人物。

而同时中领军和中护军一正一副，职能为“总六军之要，秉选举之机。”也就是说这个职务的主要职能是掌管禁军，总统诸将，主武官选举。是有权决定禁军的低级武官职位的选拔和升迁的实权位置。

而蒋济从太和二年（228年）任中护军，后迁护军将军，景初三年（239年）开始担任领军将军，直到司马懿升迁太傅之后才取代司马懿担任太傅，中领军的位置让给了曹羲。而司马师则在中护军任上干了十年时间，从景初年间（237年三月-239年）到嘉平元年（249年）。在任上“作选用之法，举不越功，吏无私焉。”。按照军官平均服役时间20年计算，当时应该禁军系统内有一大半的军官是经过蒋济与司马师手上选拔升迁的。

也就是说司马懿在军中混了几十年，而蒋济司马师也在禁军中掌管升迁十年之久，按照当时门阀士族相互举荐的制度风气，任内怎么可能不提拔自己的心腹朋辈进入禁军系统？因此禁军有大量亲司马的军官班底就十分合理了。

而曹爽兄弟在正始六年（245年）八月废置中垒、中坚营，把两营兵众统交中领军曹羲，同时由曹训担任武卫将军掌禁军宿卫，等于将禁军掌握在了曹爽一族手上之后，曹爽肯定得清洗一遍禁军系统中的司马一族势力而安插自己党羽，因此必然有大量的司马氏党羽被清洗出禁军，要么投闲置散，要么安置到屯卫乡军去。

这些被动了奶酪的人当然不可能对曹爽一族有什么好印象，同时司马氏不翻身的话，他们自然也就翻不了身。而司马氏要准备搞政变，当然不可能放着现成的这些有能力有人脉的职业军官不用。靠这些人为基干，拉出3千人的军队作为政变的班底，就是最合理的安排了。

所以高平陵事变中司马师召集的三千死士，应该就是之前被沙太出禁军系统的司马一系军人。这些人本来就是禁军体系的各层将领，在司马懿发动政变之后策动部分禁军内支持自己的部队，然后派司徒高柔持节代理大将军职事接管曹爽的亲军，太仆王观代理中领军职事接管曹羲的禁军，这些禁军体系下的军官把原本麾下的士兵全拉回自己麾下，整个禁军就被司马氏接管下来了。
--
FROM 114.222.134.*

怎么证明是司马师公器私用？
也许就是蒋济、司马师时期提拔的军官都被撸了。
根据史书记载，曹爽为人是非常跋扈的。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 曹魏的护军将军本身就是有提拔军官的职能。公器私用吧。
:
--
修改:moonwalker FROM 111.9.5.*
FROM 111.9.5.*

从结局反推啊。一两个人不能说明问题，三千人（虽然可能有夸大，但数量级应该不会差）那就不是个案了。我这里所谓“公器私用”，是不带任何道德含义和褒贬的，只是把它当成一个历史现象来看待的。

至于说到曹爽的人设，《三国志》成书于西晋，您觉得陈寿会怎么写？敢怎么写？写太好了那不是打司马家的脸？将近四百年后唐人编纂的《晋书》也有一些曹爽的零散记录，但时间离得太远，史料来源还不是加过料的前人记载？曹爽应该不是一般道德意义上的什么“好人”，能力也不是top级的——至少从结果看他没斗过司马老泽（谁又能想到司马老泽能那么坏规矩地拉屎往回坐？后来司马家的祸乱，大概也是天谴吧？），但曹爽真的有史书中写的那么烂吗？我看也未必。史书只是历史事实的一个子集，还可能是加了很多滤镜的。

【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 怎么证明是司马师公器私用？
: 也许就是蒋济、司马师时期提拔的军官都被撸了。
: 根据史书记载，曹爽为人是非常跋扈的。
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*

同样是官二代的司马师可是拼着命拿下了淮南二叛的。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 从结局反推啊。一两个人不能说明问题，三千人（虽然可能有夸大，但数量级应该不会差）那就不是个案了。我这里所谓“公器私用”，是不带任何道德含义和褒贬的，只是把它当成一个历史现象来看待的。
: 至于说到曹爽的人设，《三国志》成书于西晋，您觉得陈寿会怎么写？敢怎么写？写太好了那不是打司马家的脸？将近四百年后唐人编纂的《晋书》也有一些曹爽的零散记录，但时间离得太远，史料来源还不是加过料的前人记载？曹爽应该不是一般道德意义上的什么“好人”，能力也不是t
: op级的——至少从结果看他没斗过司马老泽（谁又能想到司马老泽能那么坏规矩地拉屎往回坐？后来司马家的祸乱，大概也是天谴吧？），但曹爽真的有史书中写的那么烂吗？我看也未必。史书只是历史事实的一个子集，还可能是加了很多滤镜的。
: ...................
--
FROM 182.136.232.*

我也没说曹爽能力有多强啊。即便他是个草包，史书大概率是又在他本来不强的能力上又给打了个折扣的。本来二级草包，为了当时的zzzq，也得给写成特级草包。
打仗这种事情，一次的胜与败能说明很多问题，但又啥都说明不了。司马老泽背靠曹魏那么多的资源，又是防守，还被武侯干得穿娘们衣裳。能说明啥？可按照《三国志》的描述，二者的差距又是另一个标准了。同样的事儿，不同的描述，效果可以天差地别。

【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 曹爽的伐蜀是以惨败收场的，这一条已经够了，作为官二代对外不能立功，对内不能团结老同志，被淘汰是必然的。他能混那么久和当时蜀吴都内部动荡不对外进攻有关，并不是他能力有多强。
--
FROM 117.107.176.*