- 主题:明朝亡于杀袁崇焕吧？
你也是“很正常的普通人”吧？你的观点还不是一坨那啥
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 张岱（1597年～1679年），是明末清初的文学家、史学家。
: 袁崇焕死于1630年。
: 彼时，张岱33岁，正是青壮年成年人，是很正常的普通人。
: ...................
--
FROM 58.246.57.*
我是后世的人，没有亲历明末那个悲惨的时代。
明朝的灭亡，对于汉人而言，应该是亲者痛仇者快的。
你不站在汉人这一边的话，你的叫骂正证明了我的对。
【 在 Roncatto 的大作中提到: 】
: 你也是“很正常的普通人”吧？你的观点还不是一坨那啥
--
FROM 112.47.224.*
绝大部分人连自己读的资料真的假的都搞不明白，就认为自己懂了。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，好吧
: 其实，我发现，大部分人，对待历史人物的态度，都是充满了标标
: 不同人用不同标
: ...................
--
FROM 39.152.24.42
就说，正经史书你是一本不看
非要翻犄角旮旯
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 张岱（1597年～1679年），是明末清初的文学家、史学家。
: 袁崇焕死于1630年。
: 彼时，张岱33岁，正是青壮年成年人，是很正常的普通人。
: ...................
--
FROM 117.131.219.*
嗯，天使哥就是典型
一般来说，正史的可信度还是高一些
当然我会综合大部分史料进行思考
这也是理科生在历史领域也看不起历史学家的一个原因吧
我看过历史大拿的书，很快就是“偷书不算偷”，的理论。。。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 绝大部分人连自己读的资料真的假的都搞不明白，就认为自己懂了。
:
--
FROM 117.131.219.*
正史都是士大夫资产阶级写的，都在关键地方编造美化自己阶级。
跟现在犹太编的西方伪史一样。
搞历史得先搞明白阶级。教师读史与对历史人物评价才有参考意义。
你先看看千户的明史。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 嗯，天使哥就是典型
: 一般来说，正史的可信度还是高一些
: 当然我会综合大部分史料进行思考
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 116.2.197.197
FROM 39.152.24.42
明亡于孙承宗下台，孙在位袁听话，毛听话，众将听话，皇帝都听话，有孙在，后金不可能进关劫掠，也建不了大清国
--
FROM 118.193.106.*
晕。。。你是文科生？
读史都是读事儿，难道你还看评论？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 正史都是士大夫资产阶级写的，都在关键地方编造美化自己阶级。
: 跟现在犹太编的西方伪史一样。
: 搞历史得先搞明白阶级。教师读史与对历史人物评价才有参考意义。
: ...................
--
FROM 117.131.219.*
你才是文科生
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 晕。。。你是文科生？
: 读史都是读事儿，难道你还看评论？
--
FROM 116.2.197.197
呵。。。
亲历者们写出来的，也能互相差很远
因为他们只能看到一少部分资料
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 我是后世的人，没有亲历明末那个悲惨的时代。
: 明朝的灭亡，对于汉人而言，应该是亲者痛仇者快的。
: 你不站在汉人这一边的话，你的叫骂正证明了我的对。
: ...................
--
FROM 117.131.219.*