- 主题:历史确实都很相似
儒家支持家天下?
孟子曰:“民为贵,社稷①次之,君为轻。是故得乎丘②民而为天子,得乎天子为诸侯,得乎诸侯为大夫。诸侯危社稷,则变置。牺牲③既成,粢盛既洁④,祭祀以时,然而旱干水溢,则变置社稷。” [1]
雍正至少表面上都不支持家天下?
惟以一人治天下,岂为天下奉一人
儒家支持父死子继?
这是礼乐。没有礼乐社会不乱了?继承法都支持父死子继。父死不子继,你等着继承马云的别墅?
我反对绝对自由无正负主义,不等于我支持毒菜
儒家有个经典文献叫 中庸。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 周期律是一种社会现象,是结果。
: 结果是没法被反对的。
: 如果你要反对什么,当然应该是反对造成这种社会现象的内在原因。
: ...................
--
FROM 117.171.170.*
说白了,儒家支持的是以王权制度为核心的统治制度。
我国古代社会大治大乱的根本原因,就是王权。
【 在 un0 的大作中提到: 】
: 儒家支持家天下?
: 孟子曰:“民为贵,社稷①次之,君为轻。是故得乎丘②民而为天子,得乎天子为诸侯,得乎诸侯为大夫。诸侯危社稷,则变置。牺牲③既成,粢盛既洁④,祭祀以时,然而旱干水溢,则变置社稷。” [1]
: 雍正至少表面上都不支持家天下?
: ...................
--
FROM 111.9.5.*
1640年发生了什么,霍光废帝?
【 在 circlezh 的大作中提到: 】
: 混历史版的至少应该把1640年前后的英国分开吧
--
FROM 112.66.31.*
距离崇祯皇帝煤山上吊还有4年。
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 1640年发生了什么,霍光废帝?
--
FROM 111.9.5.*
儒家 礼乐 确实关注维护社会秩序 但对 维护社会秩序 的 authority 并没有指定 但儒家因为2000多年前的历史局限性确实没有设想出 丑国的差鹅选居
其实我也知道一直抱着2000年前儒家确实比较可悲,应该有新理论让社会更公平,从此我们忘记儒家。但新理论在哪里?life tenure ?
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 说白了,儒家支持的是以王权制度为核心的统治制度。
: 我国古代社会大治大乱的根本原因,就是王权。
--
FROM 117.171.170.*
现代社会讲的是天下大公,没有王权很重要。
【 在 un0 的大作中提到: 】
: 儒家 礼乐 确实关注维护社会秩序 但对 维护社会秩序 的 authority 并没有指定 但儒家因为2000多年前的历史局限性确实没有设想出 丑国的差鹅选居
: 其实我也知道一直抱着2000年前儒家确实比较可悲,应该有新理论让社会更公平,从此我们忘记儒家。但新理论在哪里?life tenure ?
:
: ...................
--
FROM 111.9.5.*
有点常识
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 大英帝国已经存在千年了还没周期律。
![单击此查看原图](//static.mysmth.net/nForum/att/History/2260315/302/middle)
--
FROM 117.171.170.*
中学教科书的分法,但专业的应该是1215年,英国大宪章出台,差不多快一千年了,没啥毛病
【 在 circlezh (圆锥) 的大作中提到: 】
: 混历史版的至少应该把1640年前后的英国分开吧
:
: 【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: : 大英帝国已经存在千年了还没周期律。
--
FROM 139.226.122.*