- 主题:《大明律》并不把蒙古人看成中国人,那明朝怎么看待元朝的?
金史前面就是 一笔糊涂账
当时女真就是野人,都不知道自己岁数,所以前面写娶个60岁老太太生子,即使现代科技这么发达,60岁也几乎不能生育,别说1000年前了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 完全按图索骥以地域范围内各类史籍记载穿凿附会,但其目的不过是证明部族(特意强调满洲是部族名称)在中囯历史上一脉相承的历史演变,是中囯历史上少数苠族的传续,绝非外来苠族,具有正统性,所谓" 在古为肃慎,在汉为三韩,在魏晋为挹娄,在元魏为勿吉,在隋唐为靺鞨、新
: 蕖⒉澈!偌弥罟诮鸪跷暄詹"之类。
: 过程粗糙,内容互相矛盾,但结论却不必然相反,本质就在于,建虜一支在满人(清代仅有满人概念,范围明确,不学无术的抬杠没有意义)中占比非常少,绝大部分是东北各个族群(也包含大量掠夺裹挟来源关内的人群)。以东北一隅穿凿源流必然不得要领,不过是体现御意而已。
: ...................
--
FROM 117.129.57.172
乾隆要论证的明明是统治中国的合法性,结果你给说成不把满洲当中国?不是笑死个人。
乾隆要说明的是满洲人是自古生活在东北地区的人民,你说不把满洲当中国不就是你认为东北不是中国嘛。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 这是乾隆论证的目的,也是满姨的观点。可不是我们中国人的观点。你要批判乾隆不把满洲当中国,而不是觉得批判乾隆的人认为东北与 ...
--
FROM 222.129.1.*
你完全就是不学无术,满洲源流考最想要论证的就是满洲这个概念的毒立性,尤其是大说特说满洲从来不属于明朝。
。
钳隆的脑袋瓜里可没有你整天妆模作样假扮的种花大一桶观念,风剑王朝的法桐最忌讳是造翻,如果被人说满洲是明的臣属,那清就是缓則,这才是钳隆最忌讳的。他们的观念里,有自己毒立的疆域反而才有自己的正桶
事实跟你胡诌的完全相反,钳隆正是在搞分列,他对正桶性的论证是它早已毒立,而非什么满洲是中囯一部分。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 乾隆要论证的明明是统治中国的合法性,结果你给说成不把满洲当中国?不是笑死个人。
:
: 乾隆要说明的是满洲人是自古生活在东北地区的人民,你说不把满洲当中国不就是你认为东北不是中国嘛。
: ...................
--
FROM 221.216.155.*
满蒙非中国才是反贼观点。反贼也与中囯人不矛盾。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 这是乾隆论证的目的,也是满姨的观点。
: 可不是我们中国人的观点。
: 你要批判乾隆不把满洲当中国,而不是觉得批判乾隆的人认为东北与中国无关。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
你又在胡扯,把“不属于明朝”就给转换成“不属于中国”,你这移花接木很拙劣啊
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 你完全就是不学无术,满洲源流考最想要论证的就是满洲这个概念的毒立性,尤其是大说特说满洲从来不属于明朝。。钳隆的脑袋瓜里可 ...
--
FROM 222.129.1.*
不管是不是糊涂账,金代女真和建虜根本毫无证据存在关联。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 金史前面就是 一笔糊涂账
: 当时女真就是野人,都不知道自己岁数,所以前面写娶个60岁老太太生子,即使现代科技这么发达,60岁也几乎不能生育,别说1000年前了
--
FROM 221.216.116.*
你才是不学无术。《满洲源流考》在对中国一脉相承的历史演变中,寻找到满洲曾经有过的真实性历史存在,以此证明满洲是中国历史上少数民族的传续,“在古为肃慎,在汉为三韩,在魏晋为挹娄,在元魏为勿吉,在隋唐为靺鞨、新罗、渤海、百济诸国,在金初为完颜部”。因此,满洲人并非外来民族,自始至终就是土生土长、扎根中国大地的一员,成为中华民族不可或缺的重要组成部分。这样论证的言外之意已经极为明确,那就是满洲与其他任何民族一样拥有君临天下的资格。
书中错讹,杜撰,附会的地方众多,很多都是体会上意,故意胡扯,诋毁前朝内容是针对鄭荃而言。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 你完全就是不学无术,满洲源流考最想要论证的就是满洲这个概念的毒立性,尤其是大说特说满洲从来不属于明朝。
: 。
: 钳隆的脑袋瓜里可没有你整天妆模作样假扮的种花大一桶观念,风剑王朝的法桐最忌讳是造翻,如果被人说满洲是明的臣属,那清就是缓則,这才是钳隆最忌讳的。他们的观念里,有自己毒立的疆域反而才有自己的正桶
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
该书极力表达满洲拥有自己独立于明的疆域,“明初,疆圉东尽于开原、铁岭、辽沈海。盖其东北之境全属我朝,及国初,乌拉、哈达、叶赫、辉发诸国,并长白山之讷殷,东海之窝集等部”。特别是要极力证明,其疆域与明朝之间是为相互独立,因此,作出了“明人曾未涉其境”的话语表达。这显然是不想让满洲的起兵及对明战争背负着以下乱上的罪名,成为事实上叛逆
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 你完全就是不学无术,满洲源流考最想要论证的就是满洲这个概念的毒立性,尤其是大说特说满洲从来不属于明朝。
: 。
: 钳隆的脑袋瓜里可没有你整天妆模作样假扮的种花大一桶观念,风剑王朝的法桐最忌讳是造翻,如果被人说满洲是明的臣属,那清就是缓則,这才是钳隆最忌讳的。他们的观念里,有自己毒立的疆域反而才有自己的正桶
: ...................
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
然而,满洲曾经属于明朝是无法否认的史实。清很显然是在小心翼翼地处理这个问题,因此,该书在过度渲染满洲“独笠性”特征的同时,又极力避免篡改历史的嫌疑,因此该书又在毫不避讳地书写满洲曾经臣属于明朝的诸多历史史实,如标注出永乐年间,明朝在满洲居住地曾经建立过的400多个卫所。然而,该书很快又对此作出解释,指出这种曾经的臣属关系并不会影响满洲所拥有的立囯资格,“我朝在大金时,未尝非完颜氏之服属,犹之完颜氏在今日,皆为我朝之臣仆,普天率土统于一樽,理固如斯”。该书还一再强调,历史上的金朝如同汉、唐、宋、明等一样,都曾是“胜国之臣仆”,但是,却毫不影响他们成为统治者。这等于陷入逻辑悖论,既然所谓独笠不属于明朝,又说这些,岂不是废话?
另外在论证于金的关系上面也是如此,连太宗明诏诸申(女真)……与我国无涉都不敢提了。穿凿附会“金源同派”之类,不过是书中这些只有这完颜部算半个入主中原的。《满洲源流考》,是乾隆帝及其群臣论述清朝“得国之正”的产物。因此,该书绝非是一部单纯的学术史料,剪裁其中本已错讹的内容,毫无意义。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 你完全就是不学无术,满洲源流考最想要论证的就是满洲这个概念的毒立性,尤其是大说特说满洲从来不属于明朝。
: 。
: 钳隆的脑袋瓜里可没有你整天妆模作样假扮的种花大一桶观念,风剑王朝的法桐最忌讳是造翻,如果被人说满洲是明的臣属,那清就是缓則,这才是钳隆最忌讳的。他们的观念里,有自己毒立的疆域反而才有自己的正桶
: ...................
--
修改:lvarez FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*
他们是这样的,心中有狭隘的民族之防,或者有挑拨民族矛盾之心。就不停的断章取义、歪曲解释来扯淡。看多了就明白了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 然而,满洲曾经属于明朝是无法否认的史实。清很显然是在小心翼翼地处理这个问题,因此,该书在过度渲染满洲“独笠性”特征的同时 ...
--
FROM 222.129.1.*