你的第二句就跟你的第一句，存在根本冲突。

【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 西侯度遗址
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar 31 11:49:49 2025), 站内
:
: 最早走出时间本来就是根据化石判断的，顶多推前而已，没啥根本冲突。
: 当然这个遗址不光时间存疑，是否真的是人类遗址都可能存疑。
: 【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: : 西侯度遗址的时间点是240多万年前，和最早的人属从非洲走出185万年前，反正是有冲突。
: : 某些人可能觉得天都塌了。
: : 本青没事。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.70.153.*]
--
FROM 112.47.69.*

“2005年抢救性发掘发现的1500余件新标本中，部分石核、石片显示出清晰的锤击、砸击剥片序列，尤其存在无石皮残留的石核和可辨认台面、打击泡的石片，支持了人工制品的观点56。”区分了自然作用与人工痕迹，确认这个是人工制品。

“主流观点认为直立人约185万年前首次走出非洲，而西侯度243万年的测年数据暗示东亚
可能存在更早的未知人类（如能人），挑战了“非洲单一起源论”38。国际学界对此持
审慎态度，认为需更多独立研究验证38。”

西侯度这个遗址的存在性是不用质疑的。目前没有找到古人骨头化石，也就不能证明这里的人也是来自非洲的后裔。你的第一句自然也就有问题。


【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 没啥冲突啊，第一句是说如果前提A满足，那么怎么怎么样。第二句是说A前提其实可能不满足
--
FROM 112.47.69.*

已知：陆地动物的起源是一个全球性的过程，而不仅仅是局限于非洲。
人类作为一种特定的动物，非得从非洲单一起源，很怪异的说法。

【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 挑战不是推翻。这种疑似遗址还有蓝田的上陈遗址，繁昌人字洞遗址，巴基斯坦里瓦特遗址，都是200万年前。一般也只用来说人类可能更早走出非洲而已
--
FROM 112.47.69.*

【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 没啥怪异的，你不能说所有动物，对某个具体物种，起源就是一个地，比如老虎就是起源于东亚。
: 关键是“能人”这个阶段，就只有非洲有

猕猴（fascicularis群体）

猕猴中的fascicularis类群?（包括食蟹猴等）起源于约345-356万年前sinica类群?（如
藏酋猴）和silenus类群?（如狮尾猴）的古代杂交4：

?基因组证据：系统发育分析显示，fascicularis类群的常染色体和X染色体分别与sini
ca和silenus类群存在高度相似性，且杂交后基因组中保留了双亲的等比例贡献（尤其在
低重组区域和X染色体），表明杂交事件对物种形成具有关键作用4。

?表型适应性：该群体的混合基因组可能促进了繁殖相关基因（如性征发育基因）的多样
性，使其在性皮肤颜色、生殖器形态等方面表现出独特的混合表型，增强了生态适应性
4。

以上说明特定具体物种，可以不是单独起源于一个地。至于人，存疑。
--
FROM 112.47.69.*

红海不是白令海，更不是爪哇海沟，旧大陆(欧亚非)根本上是一体，
"能人"这个阶段,如果时间跨度能超过一个岁差循环，它就不可能只是非洲起源。


【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 没啥怪异的，你不能说所有动物，对某个具体物种，起源就是一个地，比如老虎就是起
: 源于东亚。
: 关键是“能人”这个阶段，就只有非洲有
--
FROM 124.228.232.*