其中三进院的标注是“清代典型四合院”，
而同为四进院，依旧可以看出两张图有细微的区别，都是因地制宜做了增减，不再是“标准的”四合院。

【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 大宅门户标准在于面积。而不是固定的格式。
: 我说的标准四合院，就是四合院。哪怕是三进带后院的，也还是四合院。
: 跟大宅，差太多了，至少跟你说的恭王府差太多。
: ...................




--
FROM 111.30.222.*

跟主帖的图有区别有什么好奇怪的，实际不还得根据自己喜好、土地情况来么？

主帖的图也只是个示意图~ 实际中建造的五花八门不都可以？

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 林徽因故居的三进院布局图，可以看出和主贴的标准图还是有去别的。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 123.116.11.*

最后面是茅房吗？

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 一进院落虽然寒酸，但是那是四合院的基础构成，没有再比它还低的标准了，再低就是没有倒座房，只有一面南墙，那时候会称作是三合院。只要达到四面房的，都可以称作四合院，你不能因为它寒酸就把它剔除出去。
: 至于说到功能，这个就两说了，通常达到三进院的，南倒座都是有仆人居住了，那必须得有仆人居住才是标准的吗？没有仆人不算？而且你这个三进院落也不好说，比如说最后的抱厦房是给谁住？如果有子女，儿子可以住东西厢房，那女儿住哪？男女分居，女眷需要不需要一个单独的院落
: ６郝涞谋梅炕嵊美创⒉匚锲坊蛘咦雎砭怯茫蔷凸δ懿还涣恕
: ...................
--
FROM 175.160.196.210

你把标准解释得如此泛泛，那也就没有必要就此讨论了。
另外既然谈到建成预期，那更是仁者见仁智者见智，大家的预期，都是根据自己手头的财力来决定的。

【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 1、标准这个东西，在于不同的人，前面我已阐述~ 你拿别人的院子来当标准也没啥。
: 2、我主帖的标准四合院，要符合大家对四合院建成的预期，就是到宅的最基本水平。可以称得上宅子了。距离大宅，那还差的远。就已经是一个普通人在当时社会中最高的幻想了，一如现今的别墅。
--
FROM 111.30.222.*

之前就已经诠释过了。

谁不渴望更高高强更好呢？那建成什么样才算是符合预期的四合院呢？ 是从这个角度来定义标准。哦，建成这样，嗯，这家已经可以了。~~
因而，如果只是一进，那未免还有点不到位~ 如果再往上到宅的级别（大三进），那已经是普通大众突破之上的天花板了，不好成为普遍的标准。
所以，我诠释之后的标准是有边际的，也拿别墅的例子补充说明了。

----------------------
1、并没有剔除出去，所以我强调是标准。 当然，这个标准还有点高。
2、我被你说的院落给整的有点迷糊，看到你的图才明白过来，所以认为你把四合院和四合院落两个概念分离出来是有点问题的。
3、功能这块，跟标准应该是对应的。要养马，那都是超大户人家了。而主贴的三进院落，我认为类似我们现在的楼房、叠拼、独栋别墅的分级中的别墅类似。所以强调标准问题，可能因人而异。
4、所以，还是标准的问题。一个标准的四合院？ 谁的标准？ 我认为是符合历史上的社会地位标准规范（符合身份），以及在城市生活的要求。
这个三进院落，一妻二妾的格局，当然要有仆人丫鬟的设置。这是对历史上的已经小有地位的人生活标准需求。
所以，依据之前的逻辑，我认为三进作为标准是比较认可的。
  
我认为这算的上标准的四合院。在你的图中，就是三进院落。

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 你把标准解释得如此泛泛，那也就没有必要就此讨论了。
: 另外既然谈到建成预期，那更是仁者见仁智者见智，大家的预期，都是根据自己手头的财力来决定的。
:
--
FROM 123.116.11.*