- 主题:民国文史界的主流观点是认为王安石是奸臣？
说起来，王安石的政策还是可以的
张居正的政策也不错
但是任何一个办不成的政策，都不如没有
何况北宋末年，双方一直在斗，浪费了太多的资源
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 有道理 张居正当时的权力其实比宋神宗还大，宋神宗还受到太后的制约。
--
FROM 60.29.153.*
也是逐步平凡吧，一个是戊戌变法，一个是改开
王安石的形象得以很大的升华
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 王安石是啥时候被“平反”的？
--
FROM 223.104.42.*
问题是他的一些改革
危害了底层人民的利益
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 触动了利益阶级？所以被骂？
: 当然他的改革效果确实一般
: 上层也总是变
--
FROM 223.104.42.*
以前都是这么评价的。对王安石的正面评价始于1906年列宁在一本书里说王安石是中国11世纪的改革家。至于列宁是怎么知道他的，以及对他究竟有多了解以至于能得出他是改革家的结论，那就不知道了。
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 看到 钱穆的《国史大纲》，蔡东藩的《宋史演义》，林语堂的《苏东坡传》都是这样的观点
--
FROM 14.116.239.*
小时候看介绍王安石的有关文章
经常提到导师的说法
很少说当时以及后世中国主流看法
选入课本的《答司马谏议书》里老王也是大义凛然，
【 在 woxihuan 的大作中提到: 】
: 以前都是这么评价的。对王安石的正面评
:
--
FROM 111.201.7.*
嗯，人民都希望任何改革都只对自己有利，这个太难了
还记得电影《愤怒的小鸟》，后人呼吁的改变，短期看没啥用，大家还辛苦，但长期看很难说
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 问题是他的一些改革
: 危害了底层人民的利益
--
FROM 60.29.153.*
当时看，的确很难说
不过以现代的眼光看，王安石那些改革
有比较强的计划经济属性
的确是扼杀了民间经济，
危害了社会的发展
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 嗯，人民都希望任何改革都只对自己有利，这个太难了
: 还记得电影《愤怒的小鸟》，后人呼吁的改变，短期看没啥用，大家还辛苦，但长期看很难说
--
FROM 223.104.42.*
这个观点倒是没听过
我个人认为，计划经济是优于市场经济的
当然，也不能瞎计划
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 当时看，的确很难说
: 不过以现代的眼光看，王安石那些改革
: 有比较强的计划经济属性
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
就是国家重度参与经济
最后一地鸡毛
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 这个观点倒是没听过
: 我个人认为，计划经济是优于市场经济的
: 当然，也不能瞎计划
--
FROM 223.104.42.*
我一直觉得王安石失败，是执行层面的
而原因是他权利不够
无法对付那些搞破坏的
市场经济最终结果肯定是崩盘
国家怎么掌控确实很关键
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 就是国家重度参与经济
: 最后一地鸡毛
--
FROM 60.29.153.*