你的思维混淆了主观动机与客观结果。
主观上，从耕战体系开始，出发点就跟抑制需求没什么关系。客观上，小农经济发展产生剩余，支撑形成商品生产，也是事实。能否作为国际贸易商品的，本质也不在于是否工业化产品。本来就能卖出去，形成出超，也有利有弊。工业化产品，并非天然有竞争力，到现在还有人嘲笑电动车是工业垃圾呢。当年，带英的工业化，可看起来不那么美妙啊，简单惯性思维离事实很远啊。想当然是治学大忌。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 抑制需求，在某些时候，是抑制了无效的需求。
: 在某些时候，也可能会导致抑制了创新发展的需求，最终导致了关闭落后。
--
FROM 114.246.236.*

是反抗引起了侵略还是侵略引起了反抗？混淆是非颠倒黑白，指责谩骂什么排外，是返桦强盗惯用无恥伎俩。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 不光彩并不是这个事件，而是我们之前传统排外的做法。
--
FROM 114.246.236.*

排华法案只是排华，对于欧洲移民，美加还是敞开欢迎的。
在宗法制度体系下，任何外乡人都会被排斥。
你看张艺谋早起拍的一些影片，比如红高粱、老井之类的，都是反映这类题材的故事。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这跟排外也没关系啊，唯才是举，宁有种乎，这比西方超前多了，真正排外的去看看各种排外法案在哪里诞生的不好么？
--
FROM 111.9.5.*

电影还是有艺术原型的。
纯粹架空的电影不是没有，但至少张艺谋的那几部不是空穴来风。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 是只排华么？欧洲也有很多族群，也不是都欢迎，内外区别划分而已，不是不排外。你所谓宗法制度，哪有任何排外的法律制度或者规定？把电影当史料？还是这种迎合洋大人偏执思维的电影。怎么就发了排外大帽子？崇洋媚外到了极致还排外？扣帽子你真有一套。
--
FROM 111.9.5.*

张艺谋拍的的电影你不喜欢，那么鲁迅写的小说，你是否认可呢？
比如狂人日记，祥林嫂之类的？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这种迎合西方变态猎奇心理的电影有啥史料价值？甚至也不支持什么排外结论，就是突出愚昧麻木阴鸷丑恶，人性丑陋。
--
FROM 111.9.5.*