你要这么说的话
我也可以是，封建王朝里，他大清绝对是科技发展最快的朝代
【 在 justgan 的大作中提到: 】
: 民族压迫非常严重，系统地故意提高文盲率，闭关锁国，阻碍科技发展，这才是问题的根源。
--
FROM 60.29.153.*

一点五亿先杀到6千万你不说。
人口增长跟满清统治阶级有一毛钱关系吗？不要认为你统治着就是你的功劳，那是高产作物的引入，和统治阶级有一毛钱关系吗？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 不得不说，满清真是废物，愣是把人口从明末的1亿5（各种统计口径中取大的）压迫到了4亿。。。真是太弱鸡了。。。
:
--
FROM 120.244.131.*

中期后期也是随意屠杀汉人，南方反抗太激烈了，镇江战役屠杀汉人两万。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 即便是有，那也是初期吧？270多年，不可能一直持续的，题目中的“终满清一代”几个意思？逮住局部进行放大，这是讨论问题的态度吗？没私货就有鬼了。
: 事实上，这种先压迫再养民的，不止是满清吧？历代大一统，对于初期不服的，哪个不是用武器的批判？
:
--
FROM 120.244.131.*

满清遏制不住了而已。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 发展了就是发展了啊
--
FROM 120.244.131.*

我们都会归纳分析，中囯近代落伍成那个样子就是不正常的，这不是风剑制度能解释的，风剑制度在生产力发展起来后自然也会向近现代体制转化。
这个情况显然就是其种镞压迫和隔离政策导致
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 去问问那些口口声声说中国剥削的非洲黑留学生，他们巴不得祖上被带去北美呢。
: 以上开个玩笑。说回来，我的意思是：站在今天的视角去看历史，可能会得出完全不一样的结论（史观）。开着上帝视角的今人和站在历史现场的古人，对同一段历史的感受是不一样的。就像今天的非洲黑人和当年的非洲黑人看同样的三角贸易会得出不同的观点一样，今天某些人出于自身的目的，说当年满清二百多年的民镞压迫都是主要矛盾（即便初期有过，小三百年都是吗？一直保持民镞压迫，怎么可能把人口爆到4个亿？），就一定是无可辩驳的吗？
: 说白了，封建王朝，筒治阶机肯定会对底层有一定的剥削甚至可以说压迫。为了筒治的持续性，他们也会去养民。但，这种压迫也好，养民也罢，是智度本身带来的，还是民镞层面的？这个就两说了。不能说大明把人口从6000W爆到1亿5叫养民，大清从1亿5到4亿就是民镞压迫成了主要矛盾吧？大明、大宋的老朱家、老赵家，对民众就不压迫了吗？不压迫，他们的锦衣玉食哪来的？某些人非要把本来是智度本身的表现聚焦到民镞层面并加以放大，也站不住脚吧。
: ...................
--
FROM 60.28.204.*