秦的暴政和那些制度建设要分开看。

秦制的问题确实是步大氮扯，所以刘邦是个枢纽人物，采用了过渡性的政策，保持了制度的方向性。这也是我认为刘邦可排古代帝王top2的理由。

【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 嬴政的那些暴政，如果不是经过我邦吕后文景皇帝黄老之术的改良，早被扫进历史垃圾堆了。
: 连行为艺术都算不上。
: :始皇帝的制度那是奠定了后世大一统的根基且实际流传两千多年，岂是王莽这种行为艺术家可比的？
: ...................
--
FROM 120.246.29.*

top10~top30

我的排名是看对历史走向是否独一无二，没了这个人，历史走向是否会完全不同。始皇帝和刘邦显然是。始皇帝就不用说了。刘邦当时的历史走向一个是秦制一个是楚制。如果刘邦输给了项羽，那就又是战国重来一遍；如果刘邦完全摒弃秦制，那本质还是战国重来一遍，只是加个延时。

其实刘邦不是当皇帝开始，而是从受封汉王开始就已经在实行秦制了：制度上，萧何从咸阳丞相府御史大夫府里倒腾出来的那些郭嘉操作系统文件，从那时就装机运行了；Jun事上，韩信申的军法其实就是秦的军制。甚至可以说楚汉战争内核还是秦楚站争，秦借了汉壳，实现了对项羽的复仇。

【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 刘邦排top2，隋文帝汉文帝汉宣帝宋仁宗隋炀帝（表侄）排哪？
: :秦的暴政和那些制度建设要分开看。:秦制的问题确实是步大氮扯，所以刘邦是个枢纽人物，采用了过渡性的政策，保持了制度的方向性
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*

如果王猛 和 诸葛亮比 怎么样，应该各方面都是碾压吧

【 在 HopeWhite 的大作中提到: 】
: 标  题: 如果要评历史十大名臣，大家觉得谁可以入选？
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec  2 16:08:42 2025), 站内
:
: 周公这种亲王先不算
:
: 我能想到的：
: 管仲、商鞅、张良、诸葛亮、魏征、房玄龄、范仲淹、王安石、于谦、张居正
:
: 大家觉得呢
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
FROM 221.223.100.*

管仲、商鞅、李斯、萧何、诸葛亮、魏征、王安石、于谦、张居正、林则徐
--
FROM 1.202.124.*

文科和理科没法对比
【 在 realdavy 的大作中提到: 】
: 这类问题无甚意义，如同问：“天上最亮的星星是哪一颗？”
: 有人回答说是启明星，有人说是长庚星，还有说是金星
: 你能说回答得不对吗？但无甚意义
: ...................
--
FROM 1.202.124.*